。
致你們全體三人，
這個偉大世界的元老院議員。
《安東尼與克婁巴特拉》，11，6
威爾遜與預備條款貝克先生的第二次電影效果德國人的看法斷章取義的引述威爾遜總統的第二次航程情緒的轉變貝爾福先生的成就 波蘭問題報告十人會議的結束威脅性退出勞合喬治先生3月25日備忘錄克列孟梭的反駁貝克先生的大錯三頭政治德國革命 德國的倖存。
01.
大雪紛飛中在俄國度過幾天後，回到巴黎是令人高興的。不幸的是，我們還是不得不再次敘述總統的新聞處主任斯坦納德貝克先生。在威爾遜總統離開之 前，2月12日，由補充停戰協定的問題直接引出了制訂預備和約的問題。我們大家打算在官方允許的範圍內憎恨德國人多長時間呢？實際上封鎖仍在執行，我們要 餓死他們嗎？復興世界和恢復日常經濟生活的計劃，何時才能置於泛談良知和人道之前討論呢？必須有和平，軍隊必須復員，國外部隊必須回家。因此有必要在剩餘 時間裡確定德國軍事管制的最後期限。大家同意，包括陸海空條款的預備和約應該由專家委員會立即起草。會議紀錄表明，威爾遜說過，他不希望他的離開會使預備 和約的準備工作，一項如此重要、如此必要和緊迫的工作，停頓下來。他希望在3月13日或15日回來，在美國只逗留一個星期；但是他不希望在他不得不離開的 期間，讓領土問題和賠償問題等此類問題停頓下來。豪斯上校將遵照這一要求在他不在的期間替他工作。這個聲明會使斯坦納德貝克感到為難。他的第二次電影效 果有受到損壞的危險，他說：
總統於2月15日剛離開巴黎，反對和不滿勢力就開始行動。2月24日十國會議通過了決議，這個決議如果徹底執行的話，勢必破壞整個英國的和平計劃。
它是這些有技巧的外交家施展的極其狡猾的策略。他們不喜歡擬議中的國際聯盟，他們不想要和約中的盟約，但是他們不直接攻擊這兩項建議。直到總統回來前不久，會議中才提到聯盟。
他們的策略又靈巧又簡單。他們不理會總統強烈支持的決定：迅速擬定了只包括陸軍、海軍和空軍條款的預備和約。有什麼比使預備和約一般化更加容易和 更加明顯的嗎？他們把他們認為真正重要的所有其他條款邊界、賠償、殖民地塞入預備和約之中，總之，他們把整個和平條約塞入預備和約中，就是不提國 際聯盟。如果聯盟被擠出這個擬訂過程，或者把聯盟留交一切已經解決後的無關緊要的今後會議來討論，那末還會有誰來關心聯盟呢？
因而，雖然說這裡有直接陰謀，要在威爾遜離開期間扼殺國際聯盟，或者甚至要把它排除在和約以外，這太過分，但人們可以肯定地斷言，存在著一個反對總統的陸軍和海軍預備和約的詭計，因為這個預備和約會間接產生相同的結果。
看來當威爾遜離開時，各種軍國主義的和民族主義的力量都立刻跳到前台了。勞合喬治回國了，但是他沒有留下思想開明的領導人，即深受國際聯盟所確 定的目的影響的人，塞西爾、斯馬芙和巴恩斯等等確實是勞合喬治的英國和平委員會的夥伴，但他卻派來了英國領導人中最贊成軍國主義的溫斯頓邱吉爾。丘吉 爾不是和平代表團成員，以前與和會無密切關係。更有甚者，他是國際聯盟的極端反對者。
他繼續說，開始認為自己在這個聯盟事情上走得太遠了的勞合喬治，指示貝爾福先生利用威爾遜總統暫時不在的機會，來破壞這個國際聯盟政策，為推進這個邪惡的目的，他特地派遣極為缺德的本書作者來到巴黎。
這個指責流傳很廣，德國作家諾瓦克複述如下。
貝爾福勳爵實際上預先阻止威爾遜總統提議在不增加德國人新義務的條件下修訂停戰條款。但那已是一個星期以前的事情了。從那時起溫斯頓邱吉爾就來 到了巴黎，憎恨布爾什維克的邱吉爾仍舊充滿戰爭思想，充滿與福煦元帥同樣的思想，主張在東線打一個大有可為的戰役；他還充滿了對國際聯盟的輕視，因而令人 信服地宣稱，聯盟對他的國家無用，任何東西也不能替代海軍隨後溫斯頓邱吉爾與福煦元帥交換了觀點，而現在貝爾福勳爵提出：立即在和平預備程序中包含 和平條件的基本要素會比較合適。①
上一章中所載的信件，已告知讀者把我派到巴黎是出於什麼理由。這個理由是唯一的理由。我參加了最高會議的三次會議，與我有關的唯一事務是尋求對俄國 的某種政策。我專心於我自己的工作，我甚至從不知道還有這些更為廣泛的問題。我為俄國事務而去巴黎，當很清楚沒有事情可做時，我就回國。
斯坦納德貝克先生的才能可以從他自己的話中作最好的判斷。在他看來必須把威爾遜總統離開歐洲描寫為他胸有成竹：領土和賠償問題不會在他缺席時討 論，進行這種討論就是破壞信任。可是在2月12日的會議記錄上記載著威爾遜總統不得體的話，他不希望在他不得不離開期間，讓領土問題和賠償問題此類問題 停頓下來。那是什麼？可以用筆一勾就把它刪去嗎？但那與真相不符。崇高的理想必須不惜一切代價用一切方法給予支持。所以，那個人，即威爾遜總統託付了所 有最秘密的文件並同意任其發表的那個人，違背了有關各方之間達成的保證。首先是篡改記錄，刪除了最重要的句子，最後是歪曲記錄，即在預備和約這幾個字 之前插入了包括陸軍、海軍和空軍條款。美國的《豪斯上校文集》(Colonel
houses Papers)用一些辛辣的語句總結了這種損害信用的行為。
豪斯上校的文章像英國外交部備忘錄一樣清楚地表明，貝克先生指責一場陰謀時，是在毫無證據的情況下提出假設和暗示的。豪斯的文章表明，威爾遜曾與 豪斯討論過那些貝克先生斷言將使美國的整個和平破裂的計劃。豪斯的文章表明，豪斯曾發電報給威爾遜，告訴他貝爾福決議通過那些計劃的情況，在他2月 27日與3月4日的電報中(上文已引用)解釋了他希望怎樣推進國際聯盟的未來。文章還表明，為了保持他對英國人的指責中或有的事的外貌，貝克先生不得不從 正式記錄中刪去了必不可少的幾節。②
02.
第二次乘喬治華盛頓號輪橫渡大西洋的是一個不同的威爾遜總統。他在美國備嘗辛酸。在白宮宴請參議院對外關係委員會的筵席上，他明白了由他激起 並且以後一直糾纏著他的無法平息的黨派敵意。參議員諾克斯和洛奇完全保持緘默，拒絕提任何問題，其言行與舉辦宴會的精神格格不入。③共和黨人提倡門羅 精神反對國際聯盟。如果西班牙與巴西或英國與委內瑞拉發生爭吵，而國際聯盟說巴西或委內瑞拉有錯，那末美國會僅僅由於無偏見的正義而準備被迫站在歐洲國家 一邊嗎？這是一次猛擊，總統低頭了。他感覺到自己像斯馬茨將軍一樣，後者清楚地看到，殖民地的委任統治制度是普遍適用的，只不過對德屬西南非是例外。
在紐約歌劇院，總統被他知道必然會遭遇的無情反對所激怒，使用了幾乎是赤裸裸的威脅手段。 他提出的國際聯盟的盟約與和約密切相關，兩者不能分開。美 國對它的反應是明明白白的敵視。這次喬治華盛頓號帶到歐洲的是一個經歷了很多遭遇和學到了很多東西的人。現在他懂得，邪惡的舊世界的政治家得到了甚 至是可悲的舊世界的國家的支持，而美國的理想主義者被他自己的理想主義者否定了。教訓世界這個話題過時了；當前的需要是體面地擺脫承擔的特別棘手的責 任。在他第一次遠航時，他所有的義憤集中於舊世界；在第二次航程時，至少有三分之二的義憤是慷慨地給了新世界。先前他的目的是迫使歐洲的政策符合他的觀 點；現在需要訓導的是美國參議院。實際上此刻他幾乎是同情歐洲的政治家與外交家了，因為他們和他一樣，也要勉力對付不公正和難對付的各種力量。現在不正是 他們應相互幫助的時候嗎？要是任由群眾、參議院和500位傑出的新聞記者干預，怎麼可能找到世界事務的解決辦法呢？在絕對平等的基礎上安靜會談的三四個 人，如果進展迅速，就可能避免崩潰和混亂。勞合喬治和克列孟梭這兩位得到議會和民主政體極大多數人的信任和受愛戴的領袖，畢竟不是無價值的同事。現在他 同他們走到了一起，他了解了他們的品質和他們力量的根源。他羨慕他們有全國的信任。他們善於調解，能體諒人，誠摯地想得到他的善意，但在事關他們的國家的 問題上又是毅然決然的。他不見得能給世界以正義，甚或用正式的措辭肯定正義，但是他們三個人在一起則能給世界以和平。
沒有根據說，這些就是總統此次航程上的反省；這僅僅是推測而已；大家知道的是，他到達後對豪斯上校大為不滿。豪斯已經入鄉隨俗適應歐洲使人懶洋洋的 氣氛了。到目前為止各種沒有根據的主意，如我們必須解決某某問題，我們必須面對事實，各方必須作許多讓步等等在上校平靜、仁慈和極實際的內心 不知轉了多少回了。威爾遜第二次到布雷斯特時，不希望見到豪斯用手指指著他自己也許已經決定要走的道路。因此他對豪斯說：赴參議院對外關係委員會出席你 的宴會(指豪斯建議舉辦的宴會)，就舉行非正式會談而言，是一次失敗。
03.
在他離開期間發生了什麼？勞合喬治先生回國了。克列孟梭於2月19日因一個無政府主義者的行刺而受傷，幾個星期內無法工作。
2月份，按照威爾遜總統的動議，為草擬德國陸、海、空軍預備條款而任命了一個委員會，原希望它在48小時內就提出報告。但是委員會成員發現這個 任務比總統預期的要困難得多。整整一個月過去了，委員會裡的海、陸軍將軍們依舊在緊張工作。可是與此同時，在三位政府首腦不在時自然成為會議首要人物的貝 爾福先生做出了巨大努力，加快和結束了委員會有關和約未完成部分的工作。2月22日他告訴最高會議，由於在實現最後和平方面大會的進展顯然太緩慢，各國 都已出現普遍不耐煩的情緒。在取得蘭辛和豪斯的支持以及得到依舊臥床的克列孟梭的同意的情況下，貝爾福使大會通過了一個決議，決議的第一款說：
在無損於最高軍事會議就早日提出對德和約中的海、陸、空軍條款所作的決議的情況下，大會同意，不失時機地著手考慮對德其他預備和平條款，並推動儘快作必要的調研是合乎願望的。
貝爾福還提出動議，領土委員會的工作應在3月8日前完成並提交大會審議。
大會的整個實際工作由於從上到下的催促推動，現在開始以引人注目的速度進展了。在缺乏穩定控制的情況下，各委員會此前一直只得慢條斯理地進行沒完沒 了的調查與討論，現在重整旗鼓，要準確指揮並立刻得出結論。3月初他們開始從四面八方提出報告。到3月13日威爾遜回來時大多數主要領土問題的研究進展已 達到了領導人可以做出最後決定的程度。但是原計劃要迅速處理的各項軍事條款卻仍舊落在後面。因此再次需仔細考慮如何使整個條約工作共同進行和同時結束。貝 爾福先生在他實際主持工作的3個星期里，無疑使整個局面獲得了不尋常的改觀。儘管在2月中旬大會的工作慢慢地幾乎是無法控制地被難住了，但現在一切又有序 地恢復了正常。準備工作已經做好，早就盼望的意志交鋒現在終於又開始了。
威爾遜總統對他不在時大會做出的決定，從來沒有表示不滿。正相反，他是熱情洋溢地稱讚貝爾福時期的工作；他明白貝爾福先生主持大會時是如何沉著 巧妙無懈可擊地捍衛了他的立場的。他了解，所有主要問題現在都已不容置疑、完整無損地提出了，現在是就這些問題做出決定的時候了。
但是十人會議(或者說五十人會議，與會者曾擴大到此數)不是大國解決甚或討論關鍵性問題的手段。因而必須委託給某種更緊湊、更秘密、更具有內部性質 的組織，持續存在的現實問題的壓力已迫使所有首腦想到了這個問題。關於未來波蘭與德國邊界委員會的報告引起了實際危機。這個委員會把整個上西里西亞以及但 澤和波蘭走廊全劃給了波蘭。勞合喬治先生立即指責這份報告不公正，因為根據該委員會本身的統計數字，被劃入波蘭主權地區內的德國人數太多了。他因此 提議將這份報告退回該委員會。委員會重新考慮了這份報告，但拒絕修改 他們的建議。法國人支持該委員會。於是出現了緊張局面，隨後又把消息泄漏了出去。諾思 克利夫勳爵在巴黎《每日郵報》上猛烈攻擊首相，竭力指責他沒有權利推翻委員會專家的意見，並展現了他在十人會議秘密討論中發言的幾節內容。根據今日的看 法，勞合喬治先生當然是完全正確的。委員會的建議就是站不住腳。委員會的成員在任何實際意義上都稱不上專家；但不管是否專家，所有問題都是由專家提出建 議、由大臣和政府首腦做出決定。首相被消息的泄漏和諾思克利夫勳爵的攻擊所激怒，成功地拆散了十人會議。從3月20日起威爾遜總統、勞合喬治先生、克列 孟梭和西格諾爾奧蘭多定期開會進行秘密會談，會談時甚至秘書們也不出席。這是停戰協定締結以來第一次開始徹底和坦率的討論，這種會談本該在3個月前舉 行。十人會議(或五十人會議)現在的出席者減為5個外交部長，它還持續了一段時間，但是不再討論重要問題，它排除了原來有權參加的人，隨後無疾而終。
現在我們回顧和平大會進程中一個可以適當稱作集體退會的插曲。作為集體最終同意接受嚴酷事實的前奏，四巨頭中的每一個人都曾威脅說要離開大 會。勞合喬治先生是第一個，而且表現得很風雅。他沒有提出具體的異議意見。他是為條約的緩慢進展而苦惱。他擔心他只是在巴黎浪費時間。在此期間他在英國 有直接和緊迫的職責。內閣、下議院、工業形勢一切都需要他親自直接關注。由於在巴黎看來不可能有進展，他必須回國處理他的事務。以後如果有跡象表明條 約方面有實際工作可幹了，他就回來。他確定3月18日為他離開的日期。這個前景再加上他暗示在倫敦比在巴黎有更重要的工作要做，使他的夥伴深感吃驚。他們 深知，他不在場會議便不可能有進展。而且他選擇的理由是無懈可擊的。他們做出各種努力勸他留下。但是直到3月17日他接到一封由威爾遜、克列孟梭和奧蘭多 聯名簽署的信(此信後來由豪斯上校發表)，請求他只要再留兩個星期即可，他才高興地讓步。他同意留下來，但是他的地位加強了。
克列孟梭和威爾遜早就在渴望較量了。豪斯使我們得知3月28日關於薩爾河谷煤田問題的討論引起了驚人的較量。克列孟梭說，總統說，如果法國得不 到她想要的東西，她就將拒絕與我們一起行動，如果那種情況發生，你希望我回國嗎？我不希望你回國，但是我自己打算回國。克列孟梭說，說罷便離開房 間。老虎就是用這種粗魯的方式對待他的對手的。此外他只是在近處走走。但威爾遜的態度十分不同。再渡大西洋是決定性的和不能改變的。然而，面對克列孟梭 不斷威脅要從大會撤走法國代表團，再加上受流行性感冒侵襲後情緒消沉，總統於4月7日發電報命喬治華盛頓號返回法國。他忠實的秘書，在國內留守的圖 馬爾蒂先生用最直率的措辭警告總統，他的退出將被在美國的朋友與敵人看作急躁無禮的行動。不能為此間真誠地接受。是最不明智和隱藏著最危險的可 能性的一種脫逃。這是決定性的。他不能退出；他必須堅持到底。同時克列孟梭也不再說有關撤出的話，繼續每日出席大會。
最後是奧多蘭的退出。當討論阜姆河問題時，威爾遜總統威脅說要越過他向義大利人民呼籲，而且憑藉曾對義大利進行的三天訪問大聲說，我了解義大利人 民比你還透徹。奧蘭多徑直前往火車站，實際上是怒氣沖沖前往羅馬了。他至少進行了威脅。但這樣一來其他人的關係反倒癒合了。三巨頭找到了起反對他的一個 理由。冷靜思考兩個星期而一無所獲後，奧蘭多主動回來了，及時趕上簽署和約。
04.
勞合喬治先生留在法國，當十人會議逐漸消失和四巨頭會議慢慢具有正式性質時，他對楓丹白露作了一次短暫訪問。④在那裡他寫成了著名的3月25日備 忘錄。這個文件業已公布，但由於它較完整和較明確地表達了勞合喬治先生對於和平解決爭端的觀點，和由於他所表達的觀點與人民的觀點很一致，所以他就以人 民的名義說話，因此這裡摘引一些典型的文句是合適的：
在最終擬定和會條款前，對和會的幾點考慮。
戰爭耗盡了各國資源，戰爭使各國竭盡全力，它們精疲力竭、血流遍野，到處是斷垣殘壁，此時來拼湊一個和平條約，讓它有效地維持到經歷此次戰爭恐怖 的這代人逐漸消失，那並不難。描寫英雄主義和勝利的影片、只對那些對戰爭的苦難和恐怖一無所知的人有吸引力。因此，拼湊一個維持30年的和平條約比較容 易。
難的是要草擬一個在那些對何謂戰爭有過實踐經驗的人去世時仍不會引起新的戰爭的和平條約。
為達到雪恥與賠償的目的，我們的條件可能很嚴厲，這些條件可能苛刻甚至殘酷，但同時又可以是十分公正的，條件接受國可能從內心深處感到沒有權利抱怨。可是勝利時刻人們表現出的不公正和傲慢，絕不會被忘卻或原諒。
因此，由於這些原因，我憎惡把較多的德國人從德國統治下遷移到別國，歸別國統治，憎惡遷移人數比該國可能給予幫助的人數要多。我能想像，未來戰爭 的原因不會比如下這種原因更為主要了，那就是，已經確定無疑地證明自己是世界上最有活力和最有影響的民族的德國人，被許多小國包圍，這些小國中有很多是由 以前從未建立過穩定政府的民族構成的，而且每一個國家又包含大量吵吵鬧鬧地要求合併到其原籍的德國人。波蘭委員會提出建議，要求我們把210萬德國人置於 另一個民族的統治之下，該民族有不同宗教，而且在其整個歷史上從未證明它有能力建立穩定的自治政府，如果這樣實行，歐洲東部遲早必然會爆發新的戰爭。我關 於德國人所說的話對馬扎爾人同樣適用。如果東南歐現在出現的每個小國在它的邊界內都有許多民族，則東南歐各國絕無寧日。因此我認為，制訂和約應把以人為本 作為指導原則，各個不同民族應該儘可能生活在他們自己的祖國中，這個從人的角度出發確定的標準應該優於戰略、經濟或交通手等應考慮的事項，因為關於戰略、 經濟或交通的事項通常可用其他手段加以調節。其次，我要說，賠款支付期限，如有可能應與製造戰爭的這代人一起消失。
在目前形勢下，我認為最大的危險是德國有可能與布爾什維克主義同命運，把德國的資源、智力、巨大的組織能力交給革命的信徒，這些人的夢想是，以武 力為布爾什維克主義征服世界。這個危險 不僅僅是奇想。德國政府軟弱；它沒有威望；它的權威受到挑戰；它之所以繼續存在，僅僅是因為除斯巴達克同盟成員外別 無選擇，而德國目前還不準備實行斯巴達克主義。可是斯巴達克同盟成員在這個時刻極其有效地使用的論點是，只有他們才能把德國從由戰爭強加的不能忍受的條件 下解救出來。他們答應免除德國人民對協約國的債務和對國內富裕階級的債務。他們向人民表示，要完全掌握自己的事務並獲得一片新天地。誠然代價會是很大的。 將有兩三年無政府狀態，也許還要流血，但最終土地仍在、人民仍在、大部分房屋和工廠仍在、鐵路與公路仍在，德國甩掉了包袱後，將能從新開始。
如果德國轉向斯巴達克同盟成員，那末她就必然與俄國布爾什維克共命運。一旦發生這樣的情況，整個東歐就將被捲入布爾什維克革命的軌道，不出一年即 可目睹近3億人民組成龐大紅軍，在德國教官和德國將軍指揮下，裝備著德國大炮和德國機槍，準備重新對西歐發動進攻。這是任何人都不能泰然自若地面對的前 景。可是昨天來自匈牙利的消息太清楚不過地表明，這個危險並非幻想。做出這個判斷的理由是什麼？理由主要是，那裡的人們相信大量馬扎爾人將被交給他人統 治。要是我們明智，我們應向德國提出一種和約，它是公正的，它在人們的眼中，會比布爾什維克主義更可取。因此，我願意在和約的顯著位置上，突出寫上這樣的 句子，就是一旦德國接受我們的條件，特別是賠償的要求，我們就將在與我們自己相同的條件下，向她開放世界的原料與市場，並願做任何可能的事情使德國人重新 站立起來。我們不能又要削弱她，又要她賠償。
最後，我們必須提出德國負責任的政府可以期望實施的條件。如果我們向德國提出的條件是不公正的，或者過分沉重的，負責任的政府是不會答應簽字的；當然目前德國的衰弱政府也未必會這麼做。
因而從各種觀點看，我以為我們都應當努力制訂出和平解決方案。我們仿佛已忘記了自己是戰爭痛苦的不偏不倚的仲裁者。這樣的解決辦法應當要考慮三個 目的。首先是它必須公平對待協約國，要考慮德國應對發動戰爭和戰爭中使用的手段負責。其次必須是這樣的解決辦法，據此，一個負責的德國政府相信，它能償清 它自己招致的債務，因而同意簽字。第三，解決辦法本身必須不包含誘發未來戰爭的因素，而且可以取代布爾什維克主義，因為它將給所有公正的輿論留下一個好印 象它能導致歐洲問題的公正解決。
在我看來，如果一味努力在德國身上施加永久性軍備限制，而對我們自己則不準備施加同樣的限制，那是徒勞的。
我想問，如果德國接受了我們認為公正與公平的條件，為什麼不允許她在建立起穩定和民主的政府後就加入國際聯盟。難道同意她加入該組織不正可以既誘導她在條約上簽字，又誘導她與布爾什維克主義對抗嗎？讓她留在聯盟內不是比把她排斥在聯盟外更安全嗎？
最後，我認為英國與美國應當對法國做出保證，保證不再存在法國遭受德國新侵略的可能性，至此國際聯盟的權威與有效性將得到證明。法國有特殊理由要 求得到這種保證。她在半個世紀中遭受了德國的兩次進攻和兩次入侵。她之所以多次受攻擊，是因為她是捍衛歐洲大陸自由、民主與文明，反對中歐專制暴政的主要 力量。其他西方民主大國應該分擔責任並做出保證，如果德國在任何時候敢於再次發出威脅，或者國際聯盟尚未能證明有能力維護世界和平與自由，那末她們將站在 法國一邊及時保護她免遭入侵。
然而，如果和會要真正獲得和平，並向世界證明它是一個解決戰爭遺留問題的全面的方案，讓所有理智的人們都承認，它是比無政府更為可取的一種選擇， 那末它就必須正視俄國形勢。布爾什維克主義不僅威脅與俄國接壤的國家，而且距美國與距法國一樣近。如果在俄國問題上採取聽其自然的立場，則對德和約不論安 排得多麼健全，和會都可以解散，因為它是沒有用的。不過我並不打算引入俄國問題來討論，這樣會使對德和約問題複雜化。我提到俄國問題只是為了提醒我們自己 注意儘快處理這個問題的重要性。
克列孟梭以粗暴的語氣作了如下的書面回答。他認為勞合喬治的寬宏大量的行為，完全是靠犧牲法國與大陸各國換來的，而英國是得到了一切對她有意義的利益和安全了：
但是採取3月26日備忘錄提出的做法，其結果會是什麼呢？法國將得到不知遭入侵之苦的海洋國家做出的一定程度的、明確的保證。德國交出殖民地會是 絕對和明確的。德國交出海軍會是絕對和明確的。德國交出大部分商船會是絕對和明確的。把德國從外國市場逐出會是絕對的並將持續一定時間的。另一方面，可以 為大陸國家保留局部和暫時的解決辦法，也就是說可以為那些飽受戰爭之苦的國家保留局部和暫時的解決方法。為波蘭和波希米亞提出的無武力威脅的邊界，是局部 的解決辦法。向法國提出的、為保護其領土而簽訂一個防禦協定的主張，是暫時的解決辦法。為薩爾煤田提出的設置一個政權的意見是暫時的。這裡我們製造了一種 不平等的狀況，這種狀況有可能給協約國之間的戰後關係留下一個很壞的印象，這甚至比德國與協約國之間的戰後關係更為重要。
斯坦納德貝克在寫他的歷史時已得到勞合喬治的備忘錄了。貝克非常讚賞這個文件。他覺得建立在軍事脅迫基礎上的和平對世界來說只能是災禍。他 寫道，3月25日塔斯克布利斯將軍在呈送威爾遜總統的備忘錄中，對這種感覺，對真實情況做出了有遠見卓識的最精確的描述。這份備忘錄題名《在最終擬 定和會條款前，對和會的幾點考慮》。這裡可以摘錄幾句意義深長的句子。他繼續寫道，布利斯將軍是參加和會的少數成員之一，他們從未喪失過卓見的理 智，而且明白，如果和會產生一個德國輿論主體會立刻起而反抗的條約，就有毀掉整個和平工作的巨大危險。
這也許是聲稱要寫一部標準歷史、並已為此目的搜集了大堆獨占的官方和可靠資料的某人，所犯下的最令人驚訝的大錯。貝克先生在寫對布利斯將軍的讚美辭 時，做夢也不會想到這些話本應送往另一個地址。當他了解他的讚美辭並不屬於人人尊敬的傑出的美國軍人，而屬於一位不知悔改的舊世界政治家時，他的悔恨必定 是辛酸的。
; 這就是貝克先生追求真理忠誠的結論性實例，讀者會因此而感到憂慮。我曾專心研究過他的著作，這是因為威爾遜總統交待他的任務具有嚴肅性，並提供了源 源不斷的寶貴資料，要他保管。一想到有多少認真的美國公民必定從他那污染源飲水就令人不安。所幸此書還未讓英國作家來損害貝克先生的信譽。亨特米勒博士 的書以及用豪斯上校所辦的報紙編輯的書，都向美國社會中的警覺和有鑑定力的讀者揭露了貝克的錯誤，實際上還有罪惡，以滿足他們兩位對真理和正義的執著追 求。
05.
我寫這幾章的目的不是重述和會的經過，而只是向讀者指出它某些顯著的特徵。不過我們還是綜合詳述了總的舞台及其演員。從戰爭結束以來近5個月過去 了，只是到現在才開始真正締造和平。4個人(一段時間減少到3個人，每人都是一個勝利的大國的負責首腦)是留在那裡的全部。500個有才能的新聞記者、 27個急不可待的國家、10國(或50國)會議、58個委員會，真是名流雲集，但智慧全集中到3個人那裡去了。今後他們將站在一起。他們學會了互相尊重和 彼此信任；他們在充滿危險和無比困難的冒險中變成了同事和夥伴。人人都知道，人人都得認真做出讓步以達到一致意見。人人都知道，必須達成一致意見；人們全 都決心迅速實現世界和平和團結一致，及時和竭盡所能地解決提出的數以百計的難題。
下一章中我們將看到，這些問題中有幾個是什麼問題，決定怎麼解決。有一個月的時間(3月20日4月19日)，他們只是爭論和商討，他們都說英語。已 達成很多一致；但並非每晚都能取得一致。有時甚至做不到4人會晤。一個人去了克列孟梭的房間，另一個人去了威爾遜總統的房間。現在只需要考慮怎麼組織。於 是他們接受莫里斯漢基充當秘書。他聆聽所說的一切，並作記錄，每天結束時告訴他們做出了什麼決定。從那時起他們的決定像迅速增大的水流，流向法學家與官 員，5月7日凡爾賽條約印就，9日和會全會以服從或忿恨的情緒接受了既成事實。
06.
現在是傳喚敵人的時候了。5月初德國代表來到凡爾賽宮，接受了載明預備和約條款的文本；6月底大體上是這些條款的和約按時簽了字。
與此同時，德國變化很快。德國作家總是強調，這個時期他們的人民是在戰勝國手中忍受侮辱。認為他們自己的國家一直是最重要大事的發生地，對自己和對 文明最有益。這些作家只有一些文章簡述了俄國革命。德國革命則似非而是，它是無比強烈的和令人高度神經緊張的事變的突然爆發。德國革命穿透了我們焦急、厭 膩、疲憊的感覺，我們原來只注意到戰後剛撤退到休息地的倖存軍隊，如今又將受到遠處炮擊的震撼了。要說清這場經歷需要寫一本書。與俄國發生的情況相比，德 國的情況更令人感興趣。許許多多狀況、插曲及其後果，兩者幾乎一模一樣。德國在戰爭中被打敗，海軍與陸軍反叛並瓦解，皇帝被廢黜，當局垮台，受到所有人的 譴責。建立起工人和士兵委員會，一個社會主義政府匆匆忙忙上台；在饑荒遍地的祖國家鄉，回來了長期受苦難和戰敗的痛楚折磨的幾百萬士兵。警察不見了，工業 停產，群眾飢餓，時間正是冬天。毀滅俄國的所有因素在德國都齊全了。人們被組織起來，每個人都知道自己的任務，共產主義革命的整個程序已被大家理解，已被 安排妥當。有俄國的經驗作為模式放在那裡。卡爾李卜克內西、羅莎盧森堡、迪特曼、考茨基等20餘人就是未來日爾曼革命中的列寧與托洛茨基。革命嘗試了 種種事情，發生了種種事情；但是沒有出現與俄國相同的方式。
共產黨人奪取了首都的大部分地區；但政府的所在地防守牢固。未來的立憲會議受到攻擊；但進攻者被擊退了。少數忠誠的軍官忠於德國裝扮成士 兵，用充足的手榴彈和機關槍武裝自己，以他們的生命保衛市政府的脆弱核心。他們只有極少數人；但他們勝利了。受布爾什維克主義影響的一個海軍師占領了皇 宮；經過血戰後他們被忠誠的軍隊擊退。在叛亂中，幾乎每一個團的當權者皆被推翻了，這使軍官失去了肩章與佩劍，但沒有一個人被殺。
在所有的人當中我們辨認出一個粗壯、質樸的人物。一個姓諾斯克的社會主義工人和工會主義者。他被社會民主黨政府任命為國防部長，叛亂者賦予他獨裁的 權力，他沒有辜負德國人民。外國人對這位德國英雄的評價必然是超然而公正的，但在表述時信心不足；在從腓特烈到興登堡的一系列國王、政治家和軍人中，應該 說諾斯克有他的地位人民的兒子，在一片混亂中無畏地為國家的事業出生入死。
所有日耳曼民族的素質與智慧使得臨時政府能夠控制選舉。讀者在這些篇章上總是會看到相同的勢力施展相同的策略。這些勢力的一個目的就是防止人民挑選議會。在俄國他們成功了；在德國他們失敗了。目前我們將看到他們在愛爾蘭遭到失敗。
代議制政府仍然有活力，在子彈和鋼鐵、機關槍、迫擊炮和噴火器的監督下，3000萬德國男女、90%的選民填寫了他們的選票，從那時開始，一個自由選舉和有最高權力的議會成為德國人生活的大事。
因此在災難時刻不受失望的影響的德國，作為統一的國家來到了凡爾賽。
①《凡爾賽》(Versailles)，第84頁。
②亨特米勒先生也敘述過貝克先生的論點，去證明一場並不存在的陰謀，這種努力豈能很好繼續下去。《盟約的起草》(the
Drafting of the Covenant)i,98。
③《豪斯上校文集》，第401頁。
④實際上只有24小時。
w w w/ u .com
教你記 i(愛)75(奇書)wu(屋)