審判長話音落地，全場瞬間安靜。
所有人都豎起了耳朵。
蘇慧敏條理清晰，逐條公示爭議焦點。
「第一，本案案發當時，被告人裴衍舟與被害人發生性關係，是否違背婦女真實意願。被害人醉酒狀態下的行為能力是否受限。」
GOOGLE搜索TWKAN
「第二，涉案《刑事諒解書》的簽署效力與真實性質疑。該書面材料是否為被害人真實意思表示，是否存在被告方賄買、脅迫、誘導、精神施壓等情形。」
「第三，被告方行為定性爭議。原告主張被告人構成強姦罪、妨害作證罪數罪併罰；被告主張無犯罪事實、屬於正常民事交際，雙方罪名行為性質如何界定。」
「第四，本案主觀動機爭議。原告主張被害人系受害維權、合法追責；被告主張被害人存在虛假報案、惡意敲詐牟利嫌疑，被害人是否存在惡意追責、誣告陷害的主觀故意。」
四條爭議焦點，完美囊括了整場庭審的所有矛盾！
她沒有一句廢話，精準地點出了案子關鍵。
直播間瞬間刷屏，網友們紛紛嘆服審判長的專業度！
【我去，這也太專業了！】
【她說的地方一針見血！所有矛盾全總結出來了！】
【說白了就四件事：到底是不是強姦？諒解書算不算數？有沒有罪？誰在撒謊？】
【這位審判長真的穩，完全按案子核心來，而且十分公平公正！】
法庭上，蘇慧敏繼續依規詢問。
「以上為本庭歸納的全部爭議焦點。」
「原告方訴訟代理人，對本庭歸納的爭議焦點，有無異議？」
江晨當即起身。
「原告方無任何異議。」
見狀，蘇慧敏微微頷首，再度看向被告席位。
「被告方訴訟代理人，對本庭歸納的爭議焦點，有無異議？」
陸誠緩緩起身，目光冷靜沉穩。
「被告方無異議。」
雙方均無異議，蘇慧敏緊跟著開口。
「雙方無異議，本案爭議焦點依法固定。」
「庭審繼續，進入舉證質證階段。」
「首先，由原告方出示本組證據，證明己方訴訟主張！」
舉證質證環節，講究的是「誰主張誰舉證」的原則，先原告後被告，依次進行。
江晨從容起身，從手邊證據卷宗中抽出第一份材料，抬手提交。
「原告方出示第一組證據：被害人案發次日就醫體檢記錄、傷情鑑定報告，以及身體軟組織挫傷檢查回執。」
「這份證據足以證明，案發後被害人存在明顯身體損傷、體表挫傷以及醉酒後身體應激創傷反應。」
「結合就診時間，可證實被害人案發當晚處於無意識、無反抗能力狀態，被告人存在強行侵害行為，並非雙方自願接觸！」
這份證據，是最基礎、最直觀的物證。
白紙黑字的醫院報告，再加上專業司法鑑定。
不存在主觀口述的可辯駁空間！
審判長示意書記員歸檔留存，隨即看向被告方：「被告代理人質證。」
陸誠微微起身，神色淡然。
「針對原告第一組證據，我方發表三點質證意見。」
「第一，真實性；我方認可該就醫記錄、傷情報告的紙面真實，確為被害人案發後就診出具，真實性無異議。」
「第二，合法性；該證據由正規醫療機構、司法鑑定中心依法出具，取證流程合規、程序合法，合法性我方予以認可。」
「第三，關聯性；我方不予認可！」
陸誠話鋒一轉。
「身體挫傷與應激反應，存在多種形成可能，可歸因於醉酒磕碰、意外摔倒或肢體拉扯。」
「它無法單一證明系被告人性侵暴力所致。」
「該證據不能直接對應本案犯罪事實，關聯性薄弱，不具備唯一指向性！」
這一套質證話術滴水不漏。
雖然陸誠直接承認了證據真實、合法，但卻沒有承認證據和強姦事實的關聯！
簡單來說：傷是真的，但不是被告人性侵造成的！
這不能作為定罪依據！
直播間網友瞬間吵翻了天！
【我去！這質證挑不出毛病，他直接卡關聯性！】
【不愧是紅圈律師，這一套玩得太熟練了！】
【明明女生因此受傷了，還能被他強行掰成無關因素，太會詭辯了！】
【我已經替江律師感到頭疼了！】
【說實話，這樣的律師是最恐怖的，因為他們沒有道德觀念，只信奉高額律師費！】
【就是只看錢不看事兒唄，只要錢到位，什麼案子都能辦！】
【雖然人都是現實的，可一直替人顛倒黑白脫罪，遲早會遭報應！】
江晨神色不變，繼續拿出第二組證據。
他不著急。
即便陸誠提出了質疑，審判長同樣有思索判斷的權利。
審判長的判斷，是基於正常角度，不會絕對地偏袒其中一方！
就算陸誠質疑到天上去，審判長都要考慮現實的情況！
「我方出示第二組證據，案發當晚酒店走廊監控錄像、電梯進出記錄以及車輛行車軌跡視頻！」
「這組證據可以完整證實，被害人陶婉婉當晚全程無力行走、全程倚靠被告人、無意識跟隨，無自主行動能力。」
「她全程無主動邀約，無自主配合行為，足以證明案發當時，被害人不具備自願發生關係的主觀與客觀條件！」
視頻證據，是極強的硬核鐵證！
審判長向書記員示意，後者立刻當庭播放片段。
畫面之中，陶婉婉全程癱軟、神志昏迷。
完全是被裴衍舟半扶半抱拖拽前行，毫無自主能力！
當然，為了保護陶婉婉的自身隱私，還是對她進行了打碼保護。
裴衍舟就不用這些了。
畫面真實刺眼，旁聽席上頓時一片唏噓。
陸誠眼眸微凝，用嫌棄的目光瞥了裴衍舟一眼。
好在，就算面對這般鐵證，陸誠依舊有自己的說法。
陸誠依舊面不改色，繼續標準化三性反駁。
「從真實性上看，監控視頻、行車記錄屬實，畫面未剪輯未篡改，真實性可以認可。」
「其次，合法性，證據由酒店、交管系統合法調取，取證程序合規，我方對合法性認可。」
「可對其關聯性不予認可！」
陸誠的語氣逐漸嚴肅。
「人體醉酒狀態分為輕度、中度、重度，視頻僅能體現被害人行動遲緩、肢體乏力，無法證明其完全喪失認知與自主抉擇能力。」
「醉酒不等於無意識、不等於無自願能力！」