江晨的話，讓雙方的格局高下立判！
他講的是事實，而陸誠，玩的是顛倒黑白！
不少人都在坐等陸誠狡辯！
都想要看看，他還能怎麼洗白！
審判長蘇慧敏聽完全程陳述，認真記錄完畢後，抬眼看向被告席位。
「被告方，針對原告方才陳述的案件事實與理由，當庭進行答辯，發表辯論意見。」
話音落下，陸誠從容起身。
他抬手輕推細框眼鏡，氣場十足。
他微微躬身行禮，語氣平緩地說道。
「審判長、審判員，原告方方才陳述的全部案發經過，均為單方主觀說辭，偏向性極強，缺乏客觀證據支撐，我方不予認可。」
此話一出，不少人的心臟都仿佛揪了一下。
單方主管說辭，有偏向性？
這樣的話，和詭辯有什麼區別！
如果講述事實也是偏向性極強的話，那還有什麼是真的！
旁聽席上，有幾個法學生低聲議論。
「不愧是紅圈所的律師，不管占不占理，先反駁了再說！」
「能在紅圈所混那麼多年了，都是些老訟棍了，手段肯定不簡單！」
「碰上這麼個無賴，江律師危險了啊……」
「……」
即便是沒有上過代理人位置的他們，也能看出對方強硬的訴訟實力。
純玩賴的，這要如何是好！
「首先，關於灌酒侵害一說，純屬原告單方面推定。」
陸誠不慌不忙地開口。
「同學聚會屬於自願參與的社交場合，酒水為公共飲品，無任何直接證據證明我方當事人存在強行灌酒、暴力逼迫飲酒的行為。」
「席間多人飲酒，唯獨原告當事人事後主張醉酒無意識，不具備唯一性、排他性。」
「其次，我方當事人將原告當事人帶往酒店，初衷為善意照看、妥善安置，屬於正常同學互助行為，無任何主觀犯罪預謀。」
「原告方僅憑最終結果，倒推我方當事人事前具備犯罪故意，屬於有罪推定，不符合刑事審判疑罪從無的核心原則！」
聽到陸誠這樣的辯解，直播間網友瞬間炸了！
【？？？？？】
【男生帶喝醉的女生她去酒店，是善意照看？】
【我尼瑪，正常人都不會這麼覺得吧！】
【那這麼說的話，以後這陸律師的女兒喝醉酒，也被男生帶到酒店，對方也是善意照看嘍？】
【那必須的，這是陸律師今天說的嘛！】
【哼哼……他能這樣說，只是因為痛沒有發生在自己身上！】
【不是當事人，誰都無法做到感同身受！】
「再者，本案最核心、最關鍵的客觀書證，即刑事諒解書。」
陸誠話鋒一轉。
「它真實有效、簽字屬實、無脅迫痕跡。」
「原告當事人作為完全民事行為能力人，清楚簽字的法律效力，自願自認雙方系自願交往、自願發生關係，該份書證法律效力優先於原告單方口頭陳述。」
聽到此處，陶怡只覺得心臟被人猛揪了一下。
她下意識想要開口反駁，卻被一旁的江晨及時按下。
江晨給了他一個眼神。
陶怡也明白了江晨的意思。
在法庭上，要冷靜！
對方之所以這樣說，除了訴訟答辯，還有擾亂另一方的心態！
顯然，陸誠很擅長此類玩弄人心的手段。
「關於原告主張的利誘、賄買，均為空口無憑。」
「所謂三十萬補償，是我方當事人出於同學情誼、體恤對方情緒的自願補償贈與，並非封口費、並非串證費用。」
「是原告當事人事後以此為籌碼，反覆拉扯、刻意索要，藉機牟利，主觀存在明顯的敲詐意圖！」
陸誠的答辯，越來越將陶婉婉形容成兇手。
如果他的話起了作用，那到最後，裴衍舟真的有可能逃過一劫！
甚至說……陶婉婉反而會面臨牢獄之災！
坐在被告席上的裴衍舟冷笑一聲，用欽佩的目光看向陸誠。
這紅圈所的律師，果然名不虛傳！
不僅能夠幫助自己脫罪，甚至還能反過來把陶婉婉送進去！
花錢請他來，這錢花得值！
「最後，關於報警行為。」
陸誠的語氣愈發篤定。
「原告當事人事發次日報警，時隔整晚，間隔時間過長，期間存在充足的反悔、權衡、刻意構陷的時間空間。」
「其先報警、後簽字諒解、再反覆追責的矛盾行為，足以證明其陳述不穩定、報案動機存疑！」
「綜上，原告方事實陳述片面失真、邏輯存疑、證據單薄。」
「我方堅持核心觀點：裴衍舟無犯罪事實，本案屬於普通民事糾紛、情感糾紛衍生的惡意追責。」
「懇請法庭駁回原告訴求，還原我方當事人清白！」
這一整套辯論話術，簡直天衣無縫。
陸誠完美發揮了紅圈商事律師的特長。
拋開情理、拋開共情、拋開細節真相，只抓規則漏洞！
他硬生生把一場惡性性侵刑事案件，掰成了普通男女情感糾紛、女方藉機敲詐的鬧劇！
這番詭辯，直接點燃了全網怒火。
【我服了！這詭辯能力也太離譜了！】
【明明是強行灌酒，還能說成自願喝酒？】
【花錢封口還能說成是自願補償呢？顛倒黑白這一套，算是讓他玩明白了！】
【果然是紅圈資深律師，太會鑽空子、太會詭辯了！】
【壓力給到江律師！一般的律師還真招架不住！】
法庭內的對峙氛圍，瞬間被推至頂點！
雙方各執一詞，說辭完全相悖！
他們表達的意思，完全沒有任何折中空間！
旁聽席眾人屏息凝神，無人敢出聲。
直播間的網友們吵得沸沸揚揚，同時，所有人心裡都清楚。
這案子，不像普通性侵案那樣可一眼定勝負。
那份被陶婉婉簽下的刑事諒解書，就是本案中最大、最棘手的變數。
審判長蘇慧敏低頭翻看庭審記錄，神色沉穩冷靜。
身為審判長，她的情緒沒有被雙方激烈的辯論帶偏。
從業二十餘年，她見過太多證據拉鋸、說辭反轉的複雜刑案。
越是雙方各執一詞、矛盾激烈的案件，越需要清晰梳理核心分歧，讓後續質證舉證過程有的放矢。
片刻後，蘇慧敏抬眸，目光掃過原被告雙方席位。
「方才雙方已完整陳述案件事實、發表答辯與辯論意見。」
「結合原告訴求、被告答辯、雙方當庭陳述，本庭歸納本案四大核心爭議焦點。」
「接下來，雙方需圍繞爭議焦點進行後續舉證質證！」