肖野站在台上，面對記者的詢問，他拿起話筒，緩緩說道：「暴力不一定來自於惡棍，很多時候來自一群普通人，當群體情緒凌駕於證據之上，每一個人，都有可能直接或間接成為狩獵者。」
回答完這個問題後，肖野將舞台交還給陳凱哥。
隨著一個個問題的落幕，即將散場之際。
【記住本站域名 看台灣小說首選台灣小說網，t̸̸w̸̸k̸̸a̸̸n̸̸.c̸̸o̸̸m̸̸隨時看 】
一名西方記者突然竄到肖野的身邊，麥克風遞到嘴邊，目光帶著審視看向台上的肖野。
「肖野導演，電影裡的女主線下遭遇到的最大悲劇，來源於一個孩子的指控。
可大眾普遍認知里，小孩子不會說謊。影片刻意放大孩童的謊言，你不覺得這是對孩童群體的一種惡意揣測嗎？」
現場瞬間安靜，不少攝影機鏡頭全部對準肖野，相機快門咔嚓咔嚓接連響起。
站在肖野身側的高園園與楊密二女，聽到這個問題，拳頭微微攥緊，這個問題如果回答不好，那肖野肯定會被扣上歧視兒童的頭銜。
肖野身體微微前傾，接過話筒，語氣冷靜，沒有迴避這個尖銳提問。
「『小孩子不會說謊』，這句話，恰恰就是本片想要擊碎的偏見。
在大眾的眼裡，孩子擁有最純粹的共情，但不等於永遠誠實。
孩童的認知是殘缺的，他們會因為恐懼、賭氣、討好成年人、混淆想像與現實，編織出一套言之鑿鑿的說辭，他們未必是存心作惡，可謊言造成的傷害，一點不會減輕。」
他頓了頓，看向詢問的記者問道：「你是哪裡人？」
記者不明所以，但也如實回答：「我是波蘭人。」
聽到這話，肖野不由得笑了，「身為波蘭人的你，不知道是否記得凱爾采的反you屠殺事件。」
記者聞言愣了愣，似乎是在腦海中回憶。
肖野沒等他回憶，掃了一圈在場的記者與影評人，緩緩說道：「在1946年，年僅8歲的天主教男孩亨里克，為了怕被父親責罰，隨口編造了一個謊言，他說自己被一個戴著綠帽子的you太人抓了，關在普蘭蒂街的7號地下室，趁人不備逃了出來。」
「當晚父親帶著亨里克去報案，隔天，警察帶著兩父子去現場調查的時候，亨里克隨手一指路邊的一個you太人。」
「最終警察在那名被指證的人家裡，發現根本就沒有地下室。」
「你們是否以為這件事情到此結束了？」
肖野掃了一圈在場的眾人，繼續道：「在謊言落地後的幾個小時裡，』you太人殺了基督教的孩子『的謠言越演越烈，傍晚時分，有42名you太人死亡，有40多人重傷。」
「而這一切，都源於一個孩子的謊言。」
肖野在偷換概念，嚴格來說，這句謊言只不過是導火索，真正引發這場暴亂的，是社會因素。
在場眾人都沉默了下來。
肖野沒有停頓，而是轉頭看向了一名來自彎彎的記者，繼續舉例：「還記得』五歲孩童言致丈夫被當殺妻嫌疑犯『案嗎？」
彎彎記者頓時皺眉，這件事情他身為記者當然知道，畢竟在當時，全台媒都給這位』殺妻『的父親冠以』殺妻分屍魔『的頭銜。
而這一切的起因只是一個五歲孩子對警察說了一句』爸爸把媽媽的頭拿了下來』。
無辜丈夫被刑事調查，名譽盡毀，司法與警力耗盡數年，最終發現失蹤妻子並未死，只是與人私奔。
男孩之所以說這句話，也是在外婆的誘導。
肖野望向一名來自阿美利卡的記者，「加州 McMartin 學前班案，不用我來口述吧？」
阿美利卡記者連忙搖頭。
肖野沒有結束，而是繼續點名來自其他國家的記者，通過一個個真實案例，來反駁所謂的大眾認為孩童是不會說謊的偏見思想。
「在沒有任何證據，僅僅依靠一句孩童口述，輿論、司法就迅速完成定罪。當事人名譽徹底粉碎，家庭被摧毀。」
「你們說，這跟我電影裡面的女主角遭遇有何不同？」
肖野掃過台下一眾記者。
「孩子沒有成熟的是非權衡，他們分不清幻想、情緒和事實。」
「然而可怕的從不是孩子，是成年人，是我們成年人不假思索信奉『孩子絕不會撒謊』這個刻板信條，放棄獨立求證，直接舉起審判的大刀。」
「《狩獵》這部電影不是在控訴孩童，是在控訴群體的盲從。」
「當社會先預設『受害者絕對真實』，所有疑點都會被自動忽略，所有相反線索，都會被當成狡辯。一旦謠言啟動，流言會像滾雪球一樣越滾越大，被指控者百口莫辯。」
「謊言只是一粒種子，真正殺人的，是整片土壤。」
話音落下，現場一陣騷動，不少記者低頭飛快記錄筆記。
台下的馬可·穆勒與達倫輕輕點頭，這以上種種現實向的回答，恰恰印證了這部影片的力量。
高園園與楊密兩人側頭看向肖野，眼底翻湧的崇拜絲毫沒有掩飾。
…….
發布會散場不過兩個小時，駐威尼斯的各國記者就連夜趕稿，電影節專屬通訊網、歐美影視周刊、主流文化媒體同步推送稿件，肖野那段反駁「小孩不會說謊」的發言被一字不差摘錄，搭配影評人的劇情影評，迅速掀起大範圍討論。
歐美娛樂小報率先抓爆點，標題極具衝擊力：《華語新片直擊人性：孩童謊言足以摧毀一個普通人》、《威尼斯金獅獎導演駁斥固有認知：孩童證詞並非絕對真相》。
撰稿記者完整還原現場問答，把肖野面對記者刁難時一一舉例的真實案件寫進報導。
深度文藝媒體則長篇剖析，將《狩獵》和西方過往幾起未成年人誣告事件結合評論。
不少影評專欄認可肖野的觀點，撰文寫道：大眾習慣性給孩童貼上純粹無害的標籤，恰恰是這種刻板印象，讓客觀求證徹底缺位；
偏見構築的輿論圍獵，不分國界，不管東方還是西方，普通人一旦捲入流言漩渦，很難自證清白。
不少路人第一次知道這些所謂的『童言無忌』案件，三觀被狠狠的衝擊。
但爭議聲同步接踵而至。
兒童保護機構專欄作者提出反駁，認為影片和導演的發言容易讓公眾對受害孩童產生猜忌，會干擾性侵受害兒童的求助渠道，指責肖野放大極端個案，忽視多數真實受害的未成年人。
兩方觀點在論壇、報刊評論區激烈拉扯，話題直接衝上歐洲社交平台熱搜。
肖野的名字，再一次借著威尼斯電影節平台的犀利發言，再度闖進海外大眾視野。
………