開幕式結束後便是主競賽電影的首映，接下來的幾日時間裡，一部部主競賽影片陸續完成放映，輿論風向不斷搖擺。
波蘭斯基《殺戮》依舊呼聲最高，但部分影評人批評，影片局限在密閉房間，格局偏小；
《羞恥》表演無可挑剔，題材尺度引來爭議；
索科洛夫《浮士德》視聽華麗，但晦澀的哲學敘事，勸退一部分普通記者。
本書由𝕥𝕨𝕜𝕒𝕟.𝕔𝕠𝕞全網首發
華語幾部影片放映之後，口碑兩極分化，有讚美，也有海外媒體表示難以完全共情東方故事。
這一天，終於來到《狩獵》官方首映的夜晚。
電影宮主放映廳座無虛席，各國影評人、片商、普通觀眾坐滿上千個座位。
主創人員走完紅毯之後，肖野與陳凱哥兩人便一同在盡頭與前來參加首映的嘉賓寒暄。
除了穆勒之外，《黑天鵝》導演達倫·阿羅諾夫斯基也來到了現場。
一個是本屆也是最後一屆的電影節主席，一個是本屆的評委會主席。
兩人一同到場參加電影的首映，其含金量不言而喻。
不過《狩獵》並不是特殊情況，此前的《殺戮》還有《浮士德》。
穆勒和達倫兩人都有到場。
「肖，你這部電影主題新穎，但對於大多數人來說，網絡暴力這種現象還是太過於超前。」
坐下後，達倫就湊到肖野身邊小聲談論起自己的看法。
肖野聞言則是不太贊同：「達倫，你還記得你們國家在06年的時候發生的梅根·梅爾案嗎？」
達倫思索了片刻，開口道：「你說的是那個13歲少女？」
梅根·梅爾案指的是發生在密蘇里州，被稱之為『阿美利卡網絡暴力第一案』的標誌性事件。
事件的起因是，一位叫梅根·泰勒·梅爾的十三歲少女，因患有抑鬱症、長期服藥、身材焦慮等自傷史。
在06年的時候，梅根的鄰居，一位47歲的婦人聯合她的女兒莎拉，在網上註冊假帳號，偽裝成剛搬來鄰鎮，性格開朗溫和的男孩。
連續六周對梅根示好，調情，獲取其信任，引導梅根陷入單戀。
然而在年底，這位『男孩』突然與梅根宣布斷聯，言語中還對其進行辱罵，甚至最後還發出了一句致命留言，「沒有你會更好」。
梅根徹底崩潰，事後在臥室用腰帶自縊，次日搶救無效死亡。
因為此時的阿美利卡還未有針對『網絡欺凌』概念刑責，地方檢法未起訴。
直到08年的時候，聯邦大眾陪審團在洛杉磯以《計算機欺詐與濫用法》起訴。
而在09年，聯邦地區法官推翻了定罪，裁定把『違反網站服務條款』擴張解釋為 CFAA 犯罪過於寬泛（否則謊報年齡體重都成黑客罪），德魯最終無罪釋放，檢方未再訴。
這件事情最終的結果就是德魯在道德上被全民譴責，可在法律上，無人因梅根之死承擔刑事責任。
後續阿美利卡國會提出 H.R.1966《梅根·梅爾網絡欺凌預防法》草案，定義『跨州/跨國電子手段嚴重、重複、敵對行為意圖恐嚇騷擾致實質精神困擾』可處2年以下監禁——該聯邦草案未正式成法，但推動多州立法。
該案也成為『匿名假號+情感操縱+煽動自戕『網暴模型的原點案例，也是社交平台假身份與條款責任邊界的經典司法樣本。
「這類網絡暴力的案件並不是個例，只是大多都沒有被曝光，隨著數位化時代的全球性挑戰，我相信會有越來越多的網絡暴力案件發生，我也相信在未來各國都會持續完善法律與平台協同治理，我之所選擇拍這個題材，也是想警醒世人。」
「尼采說過：當你在凝視深淵時，深淵也在凝視你。」
達倫聞言瞭然，他懂了肖野寫這個劇本的真正目的。
燈光緩緩暗下，大銀幕亮起。
影片沒有激烈的爆炸衝突，節奏冷靜壓抑，鏡頭克製冰冷。
從葉藍秋平靜的日常生活開始，一件公車不讓座的小事，一句孩童隨口而出的指控，像投入湖面的石子，漣漪迅速擴散。
無良媒體為了博人眼球不經核實就散播消息，昔日好友選擇懷疑，鄰里路人集體敵視，流言變成確鑿的「事實」。
所有人站在道德高地，自以為守護正義，聯手完成一場無聲的獵殺。
放映廳內越來越安靜，偶有細微的呼吸聲。
沒有激烈的嘶吼橋段，可那種無邊無際的窒息感，順著銀幕浸透整個空間。
當葉藍秋以生命落幕，天真以為死亡能戳醒冷眼旁觀的世人，換來大眾遲來的愧疚與自省，可現實從來不會為一條逝去的生命停下腳步。
圍獵她的人或許會短暫心頭一震，生出片刻轉瞬即逝的良心不安，可新鮮感褪去，轉頭就會投入下一場輿論狂歡。
報社主編靠著她的新聞流量穩住業績，轉頭策劃新的熱點選題；
鍵盤俠短暫唏噓兩句，刷新頁面又抓住新的小人物肆意評判；
看熱鬧的路人感慨幾句可惜，隔日便將她的遭遇拋在腦後。
短暫的懺悔只是輿論包裝出來的溫情假象，偏見、盲從、惡意從未真正消散。
死亡沒能撕碎鋪天蓋地的謠言，也沒能倒逼眾人反思言語的重量，犧牲者獨自長眠，狩獵者照舊奔走於下一場圍剿，這便是整部電影最核心的內核：
【群體的惡意從不會因一個人的消亡徹底平息，人性的盲從與刻薄，永遠循環往復。】
故事的結尾，那一記悶頭重擊的棍響落下，肖野飾演的楊守誠發自內心的笑了。
隱藏在黑暗中一閃而過的紅燈，宛如肖野剛剛而言的深淵。
狩獵還在繼續……
大銀幕歸於黑暗。
足足數秒的死寂之後，爆發潮水般的掌聲。
不少記者、影評人神情凝重，有人低頭揉著眼眶。沒有歡呼雀躍的尖叫，更多是被戳中內心後的震撼。
掌聲結束，肖野與陳凱哥帶領著主創人員緩步走到了台上。
記者們不斷排除尖銳問題：
「肖、請問你編寫的這一劇本，是否在質疑大眾樸素的正義感？」
「謊言被集體相信之後，真相還有意義嗎？」
……..