威尼斯電影節的映後採訪片段、肖野反駁「小孩子不會說謊」的全程發言，僅隔不到半天的時間便完整傳回國內網絡。
當天微博。
#肖野 推翻孩童天真濾鏡#
#狩獵 最恐怖的是盲從#
兩條詞條毫無徵兆空降微博熱搜高位，詞條熱度一路狂飆，短短三小時突破上千萬閱讀，評論區徹底淪為輿論戰場，全網瞬間撕裂成針鋒相對的兩大陣營，爭吵烈度空前高漲。
記住首發網站域名𝕥𝕨𝕜𝕒𝕟.𝕔𝕠𝕞
常年固化的大眾認知里，「孩童天真無邪、幼童從不說謊」是刻在骨子裡的固有偏見。
絕大多數人從小到大接受的認知，都是小孩子心思純粹、不懂偽裝，不會刻意捏造謊言害人。
然而肖野在威尼斯拋出的顛覆性觀點，直接擊碎了無數人的固有三觀，讓習慣片面共情弱者的網友難以接受，第一時間引爆大規模反駁浪潮。
圈內一行不想看著牧野起勢的娛樂公司見此情況急忙下場。
一時間，網絡上的『挺童派』激烈發聲，占據情感高地，言辭激烈地抨擊肖野的觀點過於極端、冷血刻薄。
【幼童的話是最純粹的真話，成年人複雜陰暗，就以為孩子也和你們一樣骯髒？肖野為了博眼球，刻意放大極端個案，否定所有孩童的純真，三觀太歪了！】
【按照他的邏輯，以後所有孩童受害報案，大家都先懷疑孩子說謊？真正被侵害的小孩豈不是更難維權？這是在給施害者開脫，變相縱容罪惡！】
【藝術不能脫離人性底線，為了電影深度踐踏弱勢群體，拿極少數冤案以偏概全，誤導全網質疑孩子，太讓人失望了！】
各大水軍團體開始斷章取義，咬死肖野刻意製造對立、販賣焦慮，認為他為了沖國際獎項，不惜污名化未成年群體，甚至有人直言要抵制《狩獵》，指責他冷血功利、本末倒置。
可沒過多久，牧野旗下的水軍團隊也開啟迅速反擊，大批清醒網友、事件親歷者、法理愛好者紛紛湧入評論區，逐條駁斥，對線字字犀利、句句戳骨。
【孩童沒有成熟的是非觀、對錯觀，分不清幻想與現實，不懂謊言的代價，會因為賭氣、恐懼、討好大人隨口捏造事實，他們不是壞，是無知！可無知的謊言，殺人最狠！】
【從來沒人說所有小孩都會說謊，肖野說的是不要默認孩童證詞絕對真實！司法講證據，輿論講求證，不是誰弱小誰有理，誰年幼誰無罪！】
【多少成年人身敗名裂、家破人亡，就是毀在一句孩子的隨口謊言裡！你們一味同情孩童，盲目站隊，從來沒想過被誣陷的無辜者，他們的人生誰來買單？】
兩派網友各執一詞，從電影立意吵到社會現實，從孩童心理吵到輿論審判，評論區每分鐘新增上千條對線言論，辱罵、反駁、科普、互撕交織，微博廣場徹底大亂。
挺童派罵對方冷血冷漠、泯滅人性；
反盲從派罵對方聖母泛濫、愚蠢盲從，甘願做輿論暴力的幫凶。
整個微博廣場，熱搜評論區的就像是生死仇敵一般，嘴跟淬了毒似的，完全以最純粹的戰鬥出擊。
看得人心裡暖暖的～～～
這一場輿論狂歡，把電影《狩獵》直接推向了風口浪尖。
就在全網爭吵陷入白熱化、僵持不下之際，一條微博視頻突然衝上了熱搜榜第一。
一名蛋糕店老闆在視頻里舉著身份證自證，自證自己沒有猥褻過女童，自己是被污衊的。
詞條空降熱搜爆榜，真實案件的始末被逐條鋪開。
事件的起因是半年前一名三歲女童身體不適，母親主觀臆斷、刻意引導孩子回憶，最終讓懵懂的女童隨口指認，隔壁合法經營的蛋糕店老闆，對自己實施了猥褻行為。
消息一經曝出，瞬間引爆本地輿論。
某些群體在沒有調查的情況下，以抱著「孩子絕不會說謊」的心態，不分青紅皂白對這位蛋糕店老闆展開全方位的圍獵審判。
沒有調查、沒有取證，僅憑一個三歲孩子模糊的口述、一張主觀的病情診斷，這位蛋糕店老闆直接被釘死在「猥褻幼童」的恥辱柱上。
鋪天蓋地的謾罵、詛咒席捲而來，個人信息、店鋪地址、家庭情況全被扒光。
路人唾棄、鄰里孤立，所有人默認他罪大惡極、無可饒恕。
原本生意紅火的蛋糕店一夜之間徹底倒閉，多年心血付諸東流。
蛋糕店老闆承受著社會性死亡的極致打壓，背負終身污點，受盡暴力與周遭人的白眼排擠。
可真相，遠比所有人想像的更荒誕、更冰冷。
警方介入提級調查，調取店鋪全程監控、走訪所有證人、反覆核查時間線，最終查出鐵證：
「事發時段老闆身在外地，持有完整的出行記錄，擁有完美的不在場證明。
同時DNA檢測、醫學鑑定雙重佐證，女童從未遭受任何猥褻行為，所謂侵害，從頭到尾都是無稽之談。
一個三歲孩童分不清身體不適的原因，在母親的刻意誘導下隨口說謊，成年人的主觀臆斷、網友盲目共情、輿論的無腦審判，聯手毀掉了一個無辜普通人的一生。
真相大白後，法院二審宣判，認定女童母親誣告侵權，需公開道歉，並賠償老闆六萬元經濟與精神損失。
可最諷刺的是，勝訴至今，誣告者始終拒不道歉、拒不執行賠償判決，依舊心安理得生活，沒有付出任何實質性代價。
而被誣陷的老闆，店鋪倒閉、名聲盡毀、事業盡失、身心俱疲，一輩子背負的污名，哪怕真相昭雪，也永遠無法徹底洗白。
那些當初肆意謾罵、跟風網暴、隨意定罪的網友以及路人，沒有一個人道歉，沒有一個人愧疚。
真實案件曝光的瞬間，微博徹底炸鍋。
【臥槽，電影照進現實？】
【這件事情我知道，我跟那位蛋糕店老闆是一個地方的人，之前聽說這件事情的時候，我還非常憤怒，但我沒有去線下真實，後來發生什麼事情我也沒去關注，要不是今天上了熱搜，我都快忘記了，這老闆太慘了！！！】
【那群去線下真實老闆的人不就是肖野所說的『善良的群體』嗎，不分青紅皂白，完全就是泄憤，這群人簡直太噁心了！】
【我跟這位老闆也是一個地方的，之前在我們本地人貼吧也看到過這件事情，我當時評論了一句會不會是小孩子在胡說八道，結果給噴成狗，私信也收到了許多辱罵，後面我註銷掉了貼吧帳號，果然，真相跟我想的一樣！！！】
【這件事情竟然已經是半年前的了，我剛剛查了下，這位蛋糕店老闆的店鋪和家都被人潑了油漆，門口還被堆滿了垃圾，店鋪倒閉，家裡人也受到了許多爭議，整個人生都毀了啊，簡直太操蛋了！！！】
【那個污衊老闆的女孩母親，竟然還拉了群給自己的孩子募捐？還特麼真的有人捐？操他媽的，這女的真他媽的噁心，我現在就曝光她……給她捐款的人趕緊去報警！！！】
至此，已經沒有人去爭論『孩童會不會說謊』的議題，而是齊心協力去為這位蛋糕店老闆討一個公道。
而就在這件事情發生後的五個小時。
錫城公安微博帳號發布了一則通告：
【針對廣受網絡關注的蛋糕店被誣告一案，公安機關經多輪深挖偵查，固定完整證據鏈條，現已將捏造事實、蓄意誣告陷害的犯罪嫌疑人抓獲歸案。
經查，瀋某某因女兒身體不適，主觀臆斷遭受侵害，多次誘導三歲女童進行不實陳述，刻意加工、編造被猥褻的相關情節，主動在多個網絡平台發布大量不實信息，煽動網民情緒，致使唐某個人及店鋪遭受大規模網暴，店鋪停業，個人社會評價嚴重受損，造成惡劣社會影響。
經調取六百二十餘小時監控錄像、醫學鑑定、多方走訪取證，確認不存在女童被侵害事實，唐某擁有完整不在場證明。
現瀋某某因涉嫌誣告陷害罪，已被依法採取刑事強制措施，案件正在進一步辦理當中。】
這條通告發布的短短十分鐘，轉發直接破萬，#錫城蛋糕店誣告者被抓獲#的詞條也瞬間衝上了熱搜第一。
有知情人在評論區下面透露，瀋某某在被抓獲之前，已經開始轉移財產要跑路去國外，甚至還想要跑去與國內沒有引渡條款的國家。
好在警方追蹤及時，對方還沒來得及把錢全部轉走，就將其抓獲，不然一旦給她逃了，到時候想捉都捉不到。
知情人還透露，瀋某某跑路的時候，完全沒有想要帶女兒一起走，想把她給拋棄。
一條條內情砸出來，微博評論區滿屏都是「後怕」「細思極恐」的留言。
【現在想想太嚇人了，如果老闆拿不出出行憑證，他這輩子是不是直接徹底毀了，誣告的人輕輕鬆鬆全身而退？】
【我們隨口一句跟風謾罵、隨意下定論，輕飄飄幾個字，壓在普通人身上就是滅頂之災，換位思考一下根本承受不住。】
【以後謹言慎行四個字就是我的座右銘了！】
【我以後絕對不會無腦跟風了，我剛剛想了想，如果這件事情落到我自己身上，我還如何自證清白？我想了很久，最終陷入了深深的無奈！】
就在一眾網友滿心感慨反思的時候，一條高亮評論突兀衝上前排，語氣激動：「肖野大善！！！」
這條評論短短四個字，瞬間引來上千條回復。
樓主緊接著補充：「要是今天沒有為『孩子會不會說謊』這件事吵得這麼激烈，沒人會去深挖這個已經過去將近半年的舊案，這件事也不會被這麼多人翻出來，誣告者說不定已經攬夠了錢去國外逍遙法外，蛋糕店老闆的委屈永遠沒人看見。」
這話一出，網友瞬間認同，接連點讚附和：
【說得沒錯，一開始兩派爭得水火不容，但恰恰是這場大範圍爭辯，才有機會讓老闆這一個視頻衝上熱搜，把始作俑者抓獲。】
【爭吵不是壞事，只要不是純粹人身攻擊，觀點碰撞才能撕開大家固化的認知。如果所有人都一味和和氣氣，選擇性迴避尖銳問題，藏在底下的不公永遠曬不到陽光！】
但也有另一批網友持不同意見，理性提出顧慮：
【道理沒錯，可爭吵過程里太多無腦人身攻擊，兩邊互相扣帽子、惡意揣測，不少無辜路人也被裹挾謾罵，消耗了太多戾氣！】
【靠吵架曝光問題是意外收穫，但網絡對線很容易跑偏，很多人只顧著贏過對方，根本不在意案件本身的受害者，純粹為了抬槓而抬槓！】
兩邊再次展開溫和的辯論，不再是之前極端對立的謾罵，更多人靜下心權衡利弊。
但無論這場爭議最終會流向什麼方向，毫無疑問的是，《狩獵》這部電影，火了，而且是大火特火。
…….
與此同時，遠在威尼斯。
肖野並沒有關注國內網絡上的輿論，他正在瀏覽著外網上對於《狩獵》這部電影的評價。
這幾天接連的放映，讓《狩獵》也逐漸進入大眾視野，很多細節也陸續在網上被扒出，不少人覺得這是一部有著教育寓意的劃時代電影，但也有人覺得這部電影是在誇大其詞。
有爭議是好事，這代表電影火了。
但討論重心，始終死死釘在葉藍秋的人物命運、孩童謊言、輿論網暴這些劇情與社會議題上面。
大家共情角色的絕望，爭論弱者濾鏡的危害，拿現實案件對照電影情節，情緒向、現實向的討論鋪天蓋地。
可與之對比，鏡頭調度、敘事節奏、剪輯處理、配樂這些具備技術含量的內容，討論聲量就冷清得多。
場刊分數一直停留在3.56分，排在第二。
排在第一的是《殺戮》，場刊3.9分。
第三名是《羞恥》，場刊3.48。
眼下這三部電影的話題性不相上下，被外界譽為金獅獎頭號大熱門電影。
至於《浮士德》，場刊評分很低，討論度也不高，大眾層面上幾乎沒有討論。
不過肖野並沒有輕敵，《浮士德》晦澀，冗長、門檻很高，普通觀眾對此並不感興趣是正常情況。
可在評審團的眼裡，這是一部完整、厚重、有宏大精神命題的史詩作品，代表電影藝術的高度。
金獅獎從來都是優先看重作者表達的完成度、電影語言的革新以及精神命題的重量，不完全只是看故事是否好看，娛樂性，話題熱度有多高。
之前的《遇見你之前》能拿獎，完全是多虧了萬達在背後使力。
利用AMC的影響與穆勒的青睞，讓昆丁鬆口。
可這一次沒有AMC再背後公關，穆勒也是最後一屆擔任電影節主席，達倫本就痴迷於大師作者電影，推崇塔可夫斯基一脈的精神影像。
《浮士德》完全對味。
事實上，這一屆的金獅獎之所以會落到《浮士德》身上，其背後也是達倫在大力支持。
所以即便現在《狩獵》的聲勢浩大，肖野對其能否拿金獅獎並沒報太大希望。
畢竟圈內人都清楚，陳凱哥和威尼斯算不上交惡，早年還做過評審，馬可·穆勒也曾經極力向他拋出橄欖枝。
但這麼多年，他的戰場一直在坎城。
想到這裡，肖野拿起手機，給韓三坪打去電話。
「韓董，我想公關銀獅於最佳女演員！」
………