周策都緊張起來了，他也沒想到在這裡遇到陳教授，這不見了個鬼的。
大家都盯著周策。
周策用力地往下捋了一下胸口，平復著自己的心情。
聶瑜有些無語：「這會兒倒是緊張了。」
陳教授似笑非笑：「辯護人要是緊張了，那可就丟人了。」
GOOGLE搜索TWKAN
周策乾笑了一下，而後翻開了自己準備的材料，抬起頭，運用了台詞表演技巧，整點專業的！
「我們先說事實認定，兇器的確是嫌疑人帶到現場的，但帶到現場就一定存在著故意傷害的主觀意圖嗎？
「第一，這個兇器不是管制性刀具，只是日常用的削筆刀，是學生常用的，他放在包裡面具備合理性。
「其次，嫌疑人用刀自殘過。這個信息是辯護人在看守所里得到的，我們也向承包人反映過，申請重新調查取證。」
眾人看向聶瑜。
聶瑜點頭：「承辦人收到了辯護人的辯護意見，重新做了取證，在嫌疑人的身體上的確找到了相關的傷痕，但目前不能確定一定就是這把兇器所致。」
陳教授想了想，問：「那是否重新對嫌疑人做過筆錄，他是否真的有過自殘行為？」
聶瑜道：「重新做過的，他承認了。但目前沒有別的證據，只有他的口供。」
周策認真地點了點頭，別看人家對他的態度很差，但工作還是負責的，該覆核的都去覆核了。
聶瑜補充道：「這個案子中，死者馮洋先叫張祝桐去圍牆角，張祝桐才去的，而且是攜帶刀去的，從這一點來說，就不能排除他有傷害的故意。」
雖然這只是一個會議，但很明顯已經帶上了法庭辯論的味道了。
周策也不敢怠慢，繼續反駁：「從後續結果來看，我當事人是被毆打了很長一段時間之後才動了刀。
「如果他有傷害的故意，他為什麼不一開始就動刀？為什麼要等那麼久？就算是帶刀，你最多也只能認定成他有防衛的故意。」
聶瑜皺眉。
其他檢委會的領導也在本子上記下了周策的意見。
陳教授點了點頭，補充道：「這個時間點的確是一個辯論點，他不是一開始就動刀的，所以的確很難證明他有直接傷害的故意。」
王檢抱著手，琢磨了一下，如果把這個案子拿上法庭，這一條恐怕也很難讓法官認定。
「嗯。」王檢也慎重地點點頭，雖然沒說什麼，但是看向周策的目光卻明顯帶著謹慎。
這個年輕的辯護人不單單會找媒體，自己本身也是有幾把刷子的啊。
陳教授道：「繼續說，第二個爭論焦點，防衛是否超過必要限度了。」
周策也忍不住皺眉，這裡反倒是最難的，因為這個界限太模糊了。
只有當人身安全受到嚴重威脅時，才可以啟動無限防衛權。
那怎麼才算嚴重威脅人身安全呢？很多案情是不明確的。
聶瑜先發表意見：「當時是死者馮洋一個人攻擊嫌疑人，而且他是沒有攜帶武器的，拳腳攻擊，位置主要是胸腹腿等部位，而嫌疑人卻拿刀連捅多次，這明顯是超過必要限度了，所以不構成正當防衛。」
陳教授對周策抬了抬下巴：「周策，你說。」
王檢也意外地看一眼陳教授，什麼情況，怎麼感覺陳教授叫這個辯護人叫的挺熟絡的啊。
周策道：「是，當時的確是只有死者一個人在攻擊他，但我們不能如此割裂地認為。在整個受虐期間，是三個人一起攻擊他的。
「如果你都完全割裂開來，每次都是一對一，那就不存在共同犯罪了，那全是個體犯罪了。」
聶瑜閉上了嘴巴。
周策道：「所以我們在時間和空間上考量的是，這三個施暴者共同對我當事人施暴超過二十分鐘。
「另外我想著重說明的是我當事人長期受到這三個人的欺辱和虐待，從這個時間上來說，不法侵害一直是持續並且程度是在累積的。」
聽到周策這樣說，其他人紛紛皺眉。
陳教授問：「你是想突破不法侵害的時間論？」
周策拿出準備好的家暴虐待案例：「正當防衛的認定一定要基於普通人面臨不法侵害時會做出的反應，而不是站在理性人的角度。
「這裡是家暴反殺的幾個案例，我也請各位領導予以審閱和參考。」周策分發準備好的案例。
「根據兩高兩部《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件意見》的第二十條，就說了長期遭受家庭暴力後，在激憤或者恐懼狀態下，為了擺脫家庭暴力，而故意殺害或者傷害施暴人的，可以從寬處罰。」
周策道：「雖然我們現在聊得這個案件不是家庭暴力案件，但其長期遭受虐待的情形是類似的。
「另外我們要額外考慮的是當時我當事人的外婆來找他了，他聽見了外婆的聲音了，可馮洋等人依舊沒有放過他，反而攻擊更劇烈了。
「我當事人在極度恐懼下，同時也在擔心自己外婆受到傷害，因此拿起了刀，採取了正當防衛行為。」
陳教授挑起了眉，有些意外地看著周策，這小子很明顯就是把現實的急迫性往上抬升了，把自己挨打防衛提升到還得保護外婆身上。
聶瑜連連搖頭，這個辯護意見，她前面就看見了，她道：「當時嫌疑人的外婆並沒有出現在現場，他也只是聽到了外婆的聲音，這幾個人也沒做出攻擊他外婆的行為或者說要攻擊他外婆的話語，怎麼成立正當防衛？」
周策反問她：「難道我們一定要等到危險的出現嗎？」
聶瑜道：「那不是成了假想防衛了嗎？那也不是正當防衛啊。」
周策道：「《關於依法適用正當防衛制度指導意見》裡面就提到了『對於不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止的，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定不法侵害仍在繼續。』
「這一條讓我想到了當年的董偉案，他砸對方第一下是正當防衛，對方倒地了，砸第二下就是故意傷害了……」
王檢打斷道：「辯護人，不要偏離案情內容。」
「好。」周策把話收回來，他說，「這一個指導意見，本意上是為了釐清不法侵害的時間，本意上是為了保障正當防衛的實施。
「本意是為了在面對那些窮凶極惡之徒時，我們能更好地保護自己。而不是等對方有所行動了，我們才能行動。
「這一條意見就是為了破除『敵不動，我不能動』的傳統認定邏輯！」
周策用手指頭戳著桌子，擲地有聲道：「現在，一個長期受虐待的少年，一個正在受多人毆打的少年，一個外婆來到對方都不肯停止毆打的少年。
「在面對這種危急時刻，你們覺得他是會覺得不法侵害不會發生嗎？還是他會覺得他的外婆也很可能遭受侵害？
「我說的再直白一點，他外婆看見他在被打，他外婆會怎麼做？是站在一邊看嗎？還是馬上跑出去報警？還是說要等到他外婆也受傷了，他才能動手？」
眾人皆被周策這一連串反問給問住了。