《軌跡》的在線專欄在《流浪地球》發布當天就更新了短評。
「……」
「他又往前走了一步，而且這一步，和以往完全不一樣。」
……
對於大多數此前就有所期盼的讀者來說，顧遠當然算是滿足了他們的心愿，寫了篇硬科幻出來。
本書首發 台灣小說網超順暢，🅣🅦🅚🅐🅝.🅒🅞🅜隨時看 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
但這不代表他們就不會對顧遠的創作能力表示震驚了。
「我讀《獻給阿爾吉儂的花束》的時候，我以為我大概知道顧遠是什麼樣的作家了。然後我讀了《雪國》和《野性的呼喚》，再到現在的《流浪地球》……每次以為我看清楚了，他又會從另一個地方冒出來。」
「不知為何，樓上這番話莫名讓我聯想到了敲鼴鼠……」
而書中除了關於科學設定的探討，還有一個問題也很能引起讀者的討論。
那就是——
顧遠是怎麼想到帶著地球跑的？
對大多數熟悉西方科幻傳統的讀者而言，文明面臨末日這個命題有著一套約定俗成的解法。
那就是造方舟，挑選種子，帶走人類樣本，離開這顆即將面臨毀滅的星球。
這個解法從《聖經》到無數太空歌劇都在沿用，內核始終是一樣的，那就是物種延續優先，家園是可以被捨棄的背景。
然而，《流浪地球》的答案與這種解法背道而馳。
人類沒有選擇拋下地球，而是選擇給它裝上發動機，帶著它一起走。
不少科幻讀者第一次看到這種寫法，很是新奇與不解。
直到一位研究東方文化的教授在社交平台發言：
「這大概可以看作海洋文明和農耕文明之間的一種差別。」
「對於許多海洋文明來說，遷徙、遠航、尋找新的落腳點，本來就是歷史記憶的一部分。」
「陸地固然重要，但它並不總是唯一不可替代的依託。」
「只要船還在，航線還在，人群還在，文明就有機會繼續向前。」
「但對於農耕文明來說，家園，故土和山河是生存根基，人與土地本就是不可分割的整體。」
「所以對他們來說，真正難以接受的，不只是離開，而是把腳下這一整塊世界留在身後。」
「……」
這段話很快被傳開，贊同的人不少。
評論區里一片「原來如此」「一下說通了」的附和聲。
霍爾也看到了。
「海洋文明，農耕文明……」他輕輕笑了一下。
在霍爾看來，教授的話，只說了一半。
不是所有末日故事，都只是在討論人類會不會懷念家園。
有些故事從一開始討論的，就是災難來臨時，誰能上船，誰該被留下。
誰算文明的延續，誰只是延續過程中理所當然可以被犧牲的多數人。
而《流浪地球》，卻近乎執拗地把大多數人連帶世界本身也一起帶走。
所以，什麼農耕文明、海洋文明只是一部分差異而已，至於更深處的價值觀理念差異這名教授肯定看出來了，卻並沒有提。
霍爾對此並不意外，只是多少有些瞧不上。
「格局小了啊……」
他搖了搖頭，接過了妻子遞過來的咖啡，沒再想這件事，而是轉頭說道。
「哈哈，怎麼樣瑪麗安，我就說吧，顧果然沒讓我久等。」
瑪麗安知道霍爾指的是什麼，他曾說過期待在顧遠作品裡看到集體主義敘事。
「看來你對你的小朋友對手的作品很滿意。」
「又不是寫給我看的，我哪有資格滿不滿意。」霍爾糾正道，「而且不要再稱呼他為小朋友對手了，你應該尊重一位太陽系獎得主。」
「我以為你們關係很好。」瑪麗安笑了笑，坐到了丈夫的旁邊，「那他這次的作品究竟怎麼樣？」
「嗯……」霍爾沉吟了一下，「實話實說，用硬科幻的標準來看，確實是有不少細節方面的問題。」
「但這根本不重要，網上一些抓住這點吹毛求疵、大肆鼓吹顧遠不過如此的媒體，也只是為了吸人眼球而已。」
「顧真正恐怖的點在於，他那完全不講道理的天賦。」
「他不到十六歲就可以寫出承載文明傳承的《鄉村教師》，而今年，寫出磅礴文明遷徙的他也才二十三歲，你懂了嗎瑪麗安？」
「而且……」霍爾感慨著，「我昨天得知，他還有一個更宏大的作品計劃。」
「或許若干年後，人們提到我時，只會說，埃里克·霍爾？那個顧遠時代一個比較勤勉的科幻作家？」
瑪麗安也笑了：「你這麼欣賞他，為什麼不邀請他來家坐坐？」
霍爾很是詫異：「他在柏林啊親愛的，難道你認為他會為了我這個老男人跨越半個地球？」
「他已經來到米國了。」瑪麗安舉起手機，「有人在甘迺迪機場拍到了他，就在上午。」
……
《流浪地球》的探討還在繼續，但另一邊，關於《七重奏》也開始頻頻被媒體提起。
在全球各大售書網站上，該書的預售量還在不斷上漲。
要知道，這本書還沒有正式開始宣傳呢。
至於原因，很簡單。
《你一生的故事》和《流浪地球》只是這本書的七分之二。
同一個作者，同一本書，另外五篇寫了什麼？
這個問題沒有人能回答，但幾乎所有人都想知道。
「好，就算這兩篇撐起了全書一半的重量，另外五篇只要能夠稍微接近這個水平，我們就會買單……」
「但你我都清楚，顧遠不會只交出稍微接近這種東西。」
媒體這邊的標題一個比一個能發揮：
【如果《你一生的故事》和《流浪地球》都在同一本書里，這本書憑什麼不讓全世界的科幻讀者翹首以盼？】
【顧遠正在用另一種方式收回所有人的注意力。】
【新晉太陽系獎得主，用《流浪地球》完成了什麼？】
【……】
而一家平時以浮誇著稱的娛樂媒體，給出了最誇張最吸人眼球的標題：
【繼上半年星雲獎折戟後，這是顧遠向全人類的復仇。】
編輯部大概知道這個標題有多離譜，他們在正文第一段就加了一句：
「我們知道標題過於戲劇化，但說實在的，這位來自東方的天才作家，確實需要我們嚴陣以待——」
「特指同行作家。」
……
-----------------
點開段評，誰能看出我頭像的含義是什麼？凌晨兩點前有人答出來，明天加更一章