首頁> 現代都市> 我!劣跡藝人!開局為貧困生申冤> 第191章 法律就是這麼多彎彎繞繞

第191章 法律就是這麼多彎彎繞繞

2026-08-31 10:36:01 作者: 怨氣小蟲
  隨著江晨話音落地,一時間,直播間網友又炸開了鍋。

  【哎呦臥槽啊!請找出這句話的合法行為!】

  

  【江律師,你讓人家騎老太太過馬路也就罷了,為什麼要闖紅燈呢!】

  【這踏馬……你這意思,闖紅燈才是最嚴重的嗎?】

  【有沒有人為身體下的老太太發聲?】

  【樓上的,你這句話就不像是人能說出來的。】

  【我說白了,這肯定涉嫌故意殺人吧?因為闖紅燈啊!】

  【別說闖紅燈,萬一這人是良子呢?背上去直接就故意殺人了!】



  「C選項,張三讓素食主義者吃植物人。」

  江晨表情不變,緩緩開口。

  這個問題,同樣是另外一個問題的答案。

  如何讓素食主義者主義者吃肉?

  那就讓他們吃植物人!

  這應該很合理吧?

  「最後D選項,李四騙coser在國道上cos減速帶。」

  這四個選項拿出來,估計也只有神人才能選出來正確選項吧。

  這時,網友們都已經釋懷了。

  【呵呵……找出來這些涉及故意殺人的嗎?應該說找出來這裡面犯罪最重的吧?】

  【這樣才對!】

  【我是選不出來,因為我覺得每個都是很不當人!】

  【眾所周知,人是想像不到沒有發生過的事的,既然能出這類問題,就說明現實裡面肯定發生過!】

  【我去,細思極恐!】

  【其實聽了後三個選項,現在我覺得給獨臂老人的圍裙打十個死結能接受了。】

  【學到了,原來讓人接受的最好方法不是提升自己,而是拉低下限啊!】

  【也是讓你學到了。】

  【所以這四個答案要選哪個?】


  江晨並不著急,而是笑吟吟地看著屏幕。

  「這個問題的答案,大家可以猜一下。」

  「如果猜不出來,我給大家做出解釋。」

  直播間網友立刻討論起來。

  有的人覺得是B,畢竟李四騎老太太過馬路闖紅燈,這很有可能遇上車禍啊!

  李四如果年紀輕輕的倒也沒事兒,老太太一把年紀了,碰上車禍還能得了?

  還有的人覺得是C。

  張三讓素食主義者吃植物人,這不就是殺人嗎?

  更何況,這種行為還涉及到十分嚴肅的道德問題!

  不過,更多的人覺得D才是正確答案。

  讓coser去國道cos減速帶,這踏馬是必死啊!

  上一秒cos減速帶,下一秒就撞大運了,直接打開異世界的傳送門。

  當場享福。

  這不是故意殺人是什麼?

  至於A選項,幾乎是無人問津的狀態。

  網友們在為BCD三個選項吵的不可開交,甚至還懷疑這道題是個多選題。

  江晨笑著搖搖頭:「這道題單選,答案只有一個,不是多選題。」

  他這話就像拱火一樣,網友們的討論更激烈了。

  【絕對是B,這踏馬騎老太太的絕對是個初生!】

  【我覺得也是,闖紅燈直接被車撞死,這就是故意殺人啊!】

  【我感覺C很有說法,吃植物人難道不是犯法嗎?】

  【對啊,植物人也是人,吃它就是犯法,這是故意殺人!】

  【那D選項呢?騙人去國道COS減速帶,這就是騙人去死啊!】

  【我只能說,cos減速帶當大運離你只有0.01厘米的時候,除了虛化我想不出任何活下來的方式。】

  【666,虛化狗都來了!】

  【……】

  看著網友們的討論,江晨無奈地嘆了口氣。


  「唉……我原本以為這段時間給大家普法效果顯著,沒想到大家的法律意識還有些薄弱。」

  「這道題應該選A,張三給獨臂老人系圍裙打十個死結,這種行為可能會構成故意殺人。」

  江晨直接給出了答案。

  並非直播間網友討論的那樣,而是選擇了幾乎無人問津的A!

  這下,網友徹底沸騰!

  【啊?????】

  【不是……哥們,這道題能選A的啊!】

  【為什麼啊?給獨臂老人系死結,這事兒這麼嚴重嗎?】

  【我不能理解,江律師你要給我一個合理的解釋!】

  【為什麼不是其他三個選項,難道其他三個選項都是正確的?】

  【那肯定不是啊,這題也太邪乎了!】

  【打死我都想不到,A才是正確答案!】

  【懂了,那給無臂老人身上塗痒痒粉,這也涉嫌故意殺人!】

  【別說,要是有人真干出來這種事兒,我是真想殺了他!】

  【沒事兒,殺了這種人也算為民除害了,不算違法!】

  江晨輕咳一聲,讓網友們的注意力都放在了自己身上。

  「各位,這題的考點,是故意殺人罪的核心。」

  「在這裡我跟大家科普一下,故意殺人罪的核心,在於主觀上有殺人故意,以及客觀行為具有致人死亡的危險!」

  「剛剛的A選項,張三給獨臂老人系圍裙打十個死結,可構成故意殺人罪,屬於間接故意!」

  直播間網友幾乎都不理解這個邏輯。

  江晨不慌不忙,給他們解釋起來。

  「給大家做一個案情分析,這老人只有一隻手臂,無法靠自己單手解開圍裙上的十個死結。」

  「圍裙纏繞頸部,一旦打結卡死,就有勒住脖子、導致窒息死亡的現實危險!」

  「張三明知道獨臂老人沒有能力自行解開,圍裙有可能勒住脖子導致窒息死亡,依然實施了該行為。」

  「說明張三在主觀上,明知有可能造成老人死亡,放任死亡結果發生,屬於間接故意!」

  「在客觀上,行為創設了極高的生命危險。」

  「如果後續老人真因窒息死亡,那張三就成立故意殺人罪既遂!」

  「即便沒有死,也可以成立故意殺人罪未遂!」

  雖然江晨已經解釋的很通透了,但直播間網友仍不買帳。

  【好好好,江律師說的有道理,那其他幾個呢,都不涉及故意殺人嗎?】

  【肯定不是,這絕對涉嫌違法!】

  【我明白了,雖然是違法,但並非是故意殺人,而是其他罪!】

  【法律就是這麼彎彎繞繞,太離譜了!】

  【那其他幾個是什麼罪,江律師,我需要一個合理的解釋!】


上一章 書籤 目錄 下一章

關閉
Δ