第99章 絕對不存在鐵板一塊的敵人
營地的士兵看著癱倒在白樺樹根下的兩人。
當看到身披動力裝甲的羅切斯特出現在陰影處的時候，所有人都明白髮生了什麼。
連忙將兩人抓了起來。
「把兩人帶去醫院裡，」羅切斯特邊走邊指揮道，「再叫醫療修女稍微給他們包紮一下，我過下就去，多幾個人看著他們。
「沒我的命令，誰都不允許對兩個俘虜動手動腳。」
羅切斯特先一步回到了臨時指揮部，將身上的動力裝甲脫了下來，這套動力裝甲平時穿戴消耗還行，可這動作幅度大了些，就有了問題。
本書首發 閒時看台灣小說選台灣小說網，էաҟąղ.çօʍ超愜意 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
脫下盔甲後，羅切斯特則是開始思索起俘虜問題。
安東這個時候走了進來。「羅切斯特指揮，那兩人怎麼辦？」
作為一個地地道道的東大人，羅切斯特從小到大常聽的一句話便是「寬待俘虜，瓦解敵軍，不要嚴刑逼供，主張教育和人道待遇來爭取人心。」
對任何犯人應堅決廢除肉刑，信證據而不輕信口供。
這與傳統的審訊俘虜的思路恰恰相反——強調的不是靠逼供獲取信息而是要靠證據。
此外，在著名的「三大紀律，八項注意」里。
「不虐待俘虜」則是作為第八項注意，成為軍隊必須遵守的鐵律。
這樣的戰略並非出於單純的仁慈，而是一項深思熟慮的戰略，自的就是為了瓦解敵軍，其邏輯思路是：對俘虜實行革命人道主義，既能緩和敵對情緒、揭露敵人謊言，也與當時普遍虐殺俘虜的現象形成鮮明對比，讓更多人看清誰是真正的仁義之師，釋放回去後也會讓敵軍內部士氣大減，從而瓦解敵軍。
若投降必死，敵人必拼死抵抗；若投降保命，便無人願輕易拼命。
如此一來，敵軍部隊陷入劣勢時，首先想到的是投降而非死戰，甚至在局勢尚可時也存有此念。
正如那位影響羅切斯特很多觀點的人口中所說的那樣—武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量的對比不但是軍力和經濟力的對比，而且是人力和人心的對比。
羅切斯特並未急著給出自己的看法，反而先問起了安東，「安東，你怎麼看？」
安東面對這忽然而來的提問，愣了一下。
看到羅切斯特那從容不迫的神態，安東很快就確定，這是羅切斯特正在考驗他。
「羅切斯特指揮，據我所知，敵軍對待咱們俘虜的做法，比咱們對待敵軍俘虜的做法整體要殘酷得多，我們兩軍之間的仇恨極其深重，雙方對待俘虜的方式甚至可以用恐怖循環」來概括。」
安東繼續說道，「恐怖催生了更多的恐怖，雙方對俘虜的暴行如此殘酷，槍決實際上已算是一種「恩賜」，雙方對待俘虜的方式也包括大規模槍決。」
「特別是白軍方面，「鄧尼金和弗蘭格爾」的部隊俘獲咱們的學員後，便會全部槍決，在前不久，咱們就有接近兩百名戰士被集體處決。」
「那群白匪甚至還在用駁船關押戰俘，他們那些醉醺醺的看守動不動就直接開槍射殺戰俘，最極端的時候一天內就處決了九十多人，他們甚至還建立了集中營。」
「在白軍的控制區內，他們新建監獄的規模甚至比我們這些掌握完備監獄系統的政權還大。」
儘管安東認為恐怖會催生更多的恐怖，但他還是給出了自己的觀點：「我認為咱們也應該以牙換牙。」
羅切斯特聽完這些後，開始琢磨起來。
這些都是羅切斯特需要考慮的，要根據具體情況來制定政策。
在羅切斯特粗淺的理解中，那位偉人的寬待俘虜政策之所以能成功，還依賴了幾個非常關鍵的條件。
在戰爭中，兩黨雖然對立，但雙方士兵大多來自貧苦農民，階級基礎相近，政治教育容易打通思想。
俄羅斯這場內戰則是同胞之間的意識形態撕裂。
白軍中有大量的舊軍官、哥薩克貴族、地主階級，紅軍則以工人和貧農為主，雙方的階級仇恨遠比那片土地內戰更加尖銳。
單純套用偉人的政策來適應目前的情況，是否能行還要進一步琢磨。
目前整個「瑞德威特聯盟|的紅軍政治工作體系還並不完善，土地運動和階級教育都暫時沒有開展。
除了前線部隊—準確來說，除了鐵木辛哥這樣的一線比較有軍紀的部隊—大部分部隊都紀律渙散。
大部分士兵未接受思想教育，政治覺悟與前線的一些主力戰士相差甚遠。
除此之外，內戰期間還有大量的干涉軍介入，各方勢力犬牙交錯，前線反覆拉鋸，也難有穩定執行俘虜政策的環境。
羅切斯特繼續思索著。
在東大，對待俘虜要區分「被迫參加」和「堅決反動」兩類，對前者應大批爭取為我軍服務有這樣判斷的底氣，本質上也正如前面所言，敵軍的士兵絕大多數都是被抓壯丁來的貧苦農民，與紅軍士兵出身相同、命運相通。
從這點來看，階級認同是政治教育能夠奏效的基礎。
而羅切斯特這裡的情況呢？
白軍的社會基礎則是資產階級、地主、富農、舊軍隊反動軍官和哥薩克富裕階級。
相比於以工人和貧農為主力的紅軍，這已不是同一階級的內部分化，而是兩個敵對階級的直接碰撞。
白軍部隊中大量是舊軍官和哥薩克，這是一個有著數百年軍事特權的階級，他們與布爾什維克的仇恨是結構性的、不可調和的——至少在軍中的情報和共識中，人們是這麼認為的。
這些士兵與東大那些被抓壯丁的貧苦農民的身份截然不同。
所以從某種意義上來說，紅軍和白軍之間是一種極端對立，中立立場幾乎已經不復存在。「動搖分子」的可能性似乎很小。
如果沒有可爭取的動搖分子。紅軍單方面實行寬恕政策，等於讓己方士兵看著戰友被屠殺，卻要求自己寬待屠殺者，定然會引起不滿。
目前來看，敵人似乎鐵板一塊。
但羅切斯特看來未必。
對於一個學過《矛盾論》的人來說，矛盾是普遍存在的。
在羅切斯特看來，任何敵軍內部都存在矛盾，就算他們是同一階級，為了同一個目標站在一起，也絕對不存在鐵板一塊的敵人。
所以，硬要說完全沒有可以爭取的對象，這種觀點要麼是自己的分析不夠深入，要麼就是主觀臆斷。
羅切斯特繼續回憶著歷史。
他回憶著更多細節。
這場內戰唯一一次接近寬待俘虜政策的嘗試，便是在「伏龍芝」的領導下。