法庭調查結束，開始法庭辯論。
爭議焦點：雙方是否成立勞動關係。
雙方的證據都不是很足，針對現有的證據進行辯論就成為了重點。
從屬性構成要件裡面最重要的人格從屬性，成為了雙方的兵家必爭之地。
本書由𝕥𝕨𝕜𝕒𝕟.𝕔𝕠𝕞全網首發
旁聽的眾人不由替周策捏了一把汗，大家都把心懸起來了。
台上的周策翻開庭審提綱的辯論部分，緩緩吐出一口氣，運用從紀靈那裡學來的台詞技巧，開口說話。
「傳統勞動關係的認定，要求勞動者接受用人單位管理，在固定時間，固定地點，完成指定工作。
「第一，外賣站長每天早上給全體外賣員做的安全教育，依然是一種集體管理的形式。
「第二，現在新業態工作用『系統算法』替代了傳統的規章制度，看起來上下班沒有固定時間了。
「可系統對每一單的送達時間和每天的在線時長，依然做出了實質性的限制，這難道不是一種特定的工作時間嗎？」
周策一開口，法官就忍不住看向了他。
其他人的注意力也都被他吸引走了。
就連對面的魏彥吾和王陽，本來還在低頭看自己等下要說的辯論觀點，現在也不自覺地被周策吸引，抬起了頭。
這人說話怎麼這麼有吸引力？
「不對。」魏彥吾一個驚醒，作為一個老律師，他太清楚法庭是怎麼回事了。
法庭之上，原被告雙方只有一個共同的目的，那就是說服法官。
但在大家證據和事實相差不大的情況下，那就是要看誰更能獲得法官的信任了，雙方都得努力影響法官的自由心證。
所以所謂的庭審發言，不是比誰更有氣勢，而是比誰更能爭奪到法官的注意力。
誰的發言能更多吸引法官的注意力，誰就能多影響法官一分。
而現在對面這小子不僅把法官的注意力都吸引走了，就連自己都忍不住地聽對方說話！
他只感覺對方每一個字每一個詞都說在了自己心裡，自己作為對手，都忍不住有這樣的想法，那就更不要說是法官了。
魏彥吾第一次對眼前這個小子產生了警惕的心理。
「吐字發音，語言共情！」這些都是紀靈在台詞課上學到的技巧。
而隨著周策的講述，在場眾人，無論台上台下，都陷入了共情之中。
一張無形的系統算法大網，以自由為名，死死地困住了這些騎手。
周策接著道：「送外賣工作，看似是沒有在固定的場所工作。可被告公司承接的是整個城北的外賣業務，原告所有訂單都未超出城北範圍，這依然屬於更廣泛意義上的固定工作場所。
「至於指定工作，被告作為外賣平台的承包商，他們承接了城北的外面訂單業務，連接著外賣員、商家和顧客三方。
「通過訂單算法，要求外賣員完成他們指定配送的工作。因此，原告具備非常顯著的人格從屬性。」
周策話音落下，全場一片寂靜。
連法官緩緩收回目光，而後對被告說：「被告，發表辯論意見。」
「呼……」魏彥吾深深吐出一口氣，整的他都有點壓力了，「站長的安全教育，並不是集體管理，只是在完成安全提醒義務而已。
「外賣員可以自主選擇上下線時間，並沒有特定的上班時長。每一單配送時間要求，其實是單項業務承攬完成目標，而不是勞動關係中的上下班時間……」
魏彥吾經驗非常老道，選擇反駁的觀點也十分精準。
但經過周策前面那一通堪稱台詞表演級的輸出之後，魏彥吾的發言就很索然無味了。
剛喝完冰爽可樂，誰能立馬喝下去白水？
頓時，大家都不太願意去聽了。
就連不得不聽的法官都忍不住皺眉。
哪怕是魏彥吾自己，都感覺自己透著一股子心虛。不對啊，他明明寫的挺好的。
駁斥完周策的觀點之後，魏彥吾又從經濟從屬性下手：「另外，原告用來送外賣的電瓶車，是其自行購買使用，並非使用僱主所提供的工作用具，因此雙方不存在經濟從屬性。」
這是傳統經濟從屬性的認定要點，要求勞動者使用僱主提供的勞動工具。
一聽這話，章叔這幾個外賣員急眼了，公司不給他們提供電瓶車，讓他們自己買，結果還成他們的錯了？
司清有些擔憂地看著周策，因為這其實是魏彥吾設置的一個陷阱，她擔心周策掉進去。
「原告，發表第二輪辯論意見。」關法官看向周策，不知道怎麼的，他還挺喜歡聽周策說話的。
魏彥吾也有些緊張地看著周策，這個初出茅廬的小子都搞得他有點緊張了。
周策看一眼自己的庭審提綱，又看一眼旁聽席上坐著的司清，他嘴角輕輕勾了一下，而後說：「被告穩定在次月20號付給原告上一個月的收入，這是經濟從屬性的一個顯著表現。」
魏彥吾聽得一愣，自己說的勞動工具呢？他不管了？他不辯了？
聞言，司清終於鬆了一口氣。還好，周策沒有掉進對方的陷阱裡面。
就像她之前說的那樣，遇到防火牆，別想著鑽進去，而是要跳過去。
「勞動工具」又能說明什麼呢？多少人是帶著自己的電腦上班的。
你要是跟對方在這個問題裡面來回纏鬥，那就失去表達自己核心觀點的機會了，也就掉進了對方的陷阱。
魏彥吾皺起了眉，眼前這個小子好生棘手啊！
周策繼續道：「其次，外賣騎手並沒有定價權，也沒有討價還價的資格，他們在議價上處於完全的弱勢地位，這也是經濟從屬性的重要表現。」
「最後，用人單位用系統算法來發出指令，通過設定系統規則，來引導和控制外賣員完成他們需要的勞動成果，這是人格從屬性的典型特徵。
「被告要求外賣員註冊團隊版的專送app，不是眾包版本。外賣員不能自行挑選訂單，對系統推送的訂單，在實質上也無法拒絕，拒絕後也有不利後果。
「每天完成一定量的訂單，每月獲得的三百塊補貼，事實上就是全勤獎，就是用人單位對員工的管理和激勵。因此，其人格從屬性表現得非常明顯。」
說完第二波辯論論點，說完了法，就要說理了。
法院的判決書也一樣，除了說法，還得說理。法律和情理，永遠是分不開的。
周策再度運用台詞共情技巧：「科技的發展是更好地為人服務，而不是藉助算法和程序之名，來掩蓋書面的規章制度，偽造虛假的自由！
「法律維護的是公平和正義，而不是讓企業家利用公司的獨立法人地位和承攬合同層層外包訂單，甚至逼迫這些普通的打工人去註冊個體戶，來尋找法律漏洞，來規避用工責任！」
最後這句話，說到那幾個外賣員的心坎里了，幾個人全都激動地緊攥雙拳。
關青雲法官也深深吸進去一口氣，說：「被告，發表第二輪辯論意見。」
魏彥吾重重抿了一下唇，這一刻，他實實在在感受到了強大的壓力，法理和情理都被這小子論證完了。
他都不敢脫稿了，只能拿起稿子，念著人格從屬性不明顯，經濟從屬性不顯著，沒有組織從屬性之類己方觀點。
聽得旁邊的王陽律師不停撇嘴。
關青雲道：「雙方發表最後陳述，原告。」
以往到了最後這個環節，雙方都很枯燥和俗套，一個要求支持訴訟請求，另一個要求駁回。
但有經驗的律師會在最後一句話上面拔一拔價值觀，法院畢竟是講究公平和正義的地方，你違反價值觀那還得了？
周策深深吸一口氣，盡情地釋放台詞技巧：「請求法院依法支持原告的訴訟請求，無數像原告這樣被算法控制的普通外賣騎手，都在等待著一次公平的判決。」
法官愣住了，好傢夥，壓力怎麼整他這裡來了？
就連書記員都愣住了，兩秒鐘後，她才把周策的話敲上去。
法官緩過神來，說：「被告，發表最後陳述。」
「我……我……」魏彥吾第一次打磕絆，年輕人下手沒輕沒重的，你小子把調子起這麼高，也不考慮別人接不接得住？