與此同時，在幾個音樂類論壇里，一些技術向的討論也在同步進行。
有人用表格對比了各國選手的風格覆蓋面和賽制適配度。
表格里，美國隊的覆蓋面是」流行、搖滾、R&B、說唱、電子」，英國隊是」流行、民謠、古典跨界、獨立搖滾」。
日本隊是」流行、爵士即興、電影配樂、電子」。
韓國隊是」K-pop、說唱、抒情、舞曲」。
法國隊是」香頌、電子、爵士跨界、流行」，德國隊是」古典編曲、電子、搖滾、流行」，義大利隊是」敘事流行、民謠、跨界」。
華夏隊的覆蓋面是」民族聲樂、流行、說唱、跨界民樂、唱跳、全能、創作型」。
台灣小說網超順暢，🅣🅦🅚🅐🅝.🅒🅞🅜隨時看
發帖人說了一句：
」覆蓋面很全，但問題在於——華夏隊的每一種風格，其他國家隊裡都能找到對應的存在。但其他國家隊有的風格，華夏隊不一定有。」
評論區里最高的回覆是：
」這不是覆蓋面的問題。這是厚度的問題。華夏隊每樣都有一點，但別人是每樣都很深。」
另一篇分析帖更加直白：
」如果第一輪抽到抒情主題，華夏隊有鄧黎黎。但美國隊有Lila Hayes，英國隊有Elena Vance，韓國隊有鄭恩熙。
如果抽到創作型主題，華夏隊有周赫侖。但美國隊有Mason Cole，德國隊有Felix Weber，日本隊有石川隼人。
如果抽到即興型主題，華夏隊沒有人。如果抽到跨語言主題，華夏隊也沒有人。
華夏隊七個人里，沒有一個人能用兩種語言同時寫歌、同時唱。
而加拿大隊的Sophie Laurent可以，法國隊的Chloé Durant可以，瑞士隊的領隊本身就是雙語歌手出身。」
」所以華夏隊的問題不是弱。是別人太全面。華夏隊有長處，但別人的長處覆蓋了華夏隊的長處，還覆蓋了華夏隊的短處。」
到了凌晨，一篇來自某行業論壇的長文被大量轉載。
標題是《我為什麼不再期待華夏音樂在國際賽事上奪冠》。
作者在文章里寫了一段話：
」每一年的結果好像都在反覆確認同一件事——我們手裡的籌碼永遠不夠用。我們選出了最好的選手，他們寫了最好的歌，他們在台上唱出了自己最好的狀態。
然後對面的選手比他們更好一點，或者更匹配評審的口味一點，或者更被國際聽眾接受一點。就是那麼一點，就是那一點點差距，讓我們一次又一次地停在同一個位置。」
文章結尾寫道：
」這一次，我選擇把期待調低一點。這樣如果結果不好，我不會太難過。如果結果好，那會是意外驚喜。」
這條長文下面，評論區最高的回覆是一句：
」我理解你。但我不敢降低期待，因為我怕我真的不在乎了。」
還有一條回復被頂到了第二位：
」把期待調低，是對自己的保護。不是不愛國，是怕了。」
那一夜，網絡上的聲音像是被什麼東西同時壓低了。
不是沒有人說話，是說話的內容變了。
熱搜榜單上，」世界旋律」相關的話題依然掛著，但點進去之後，評論區裡的語氣和白天完全不同了。
白天的時候，人們在說」華夏隊沖鴨」」鄧黎黎加油」」周赫侖牛逼」，到了夜裡，那些話被新的聲音覆蓋了。
」我看了三遍各國選手的名單，越看越心涼。」
」Elena Vance的現場視頻我看了，她那個聲音的收束方式，華夏隊沒有人能做到。」
」Mason Cole在伯克利用的教材是他自己寫的。他是教別人怎麼寫歌的人。周赫侖再強，也是他寫歌的體系里教出來的學生輩？」
」Felix Weber的編曲分析帖你們看了嗎？他在副歌里塞了三條隱藏復調，普通聽眾根本聽不出來，但評委能聽出來。華夏隊的編曲能塞幾條？」
」韓國隊的姜敏赫，他的節奏處理方式和他走路的方式完全同步。他站在台上，整首歌的節奏脈搏就在他手裡攥著。」
」日本隊的遠藤修……我搜了三個小時，沒搜到他的任何公開演出視頻。沒有視頻，沒有錄音，沒有任何影像資料。一個完全隱形的人出現在比賽名單里，你們不覺得比那些看得見的人更可怕嗎？」
」我開始理解陳葉舟為什麼說百分之三十都高了。他說的不是概率，是禮貌。」
」之前我還覺得華夏隊能進前五，現在我覺得進前十就算勝利。」
」前十？你看看前二十都有誰。Mason Cole、Elena Vance、石川隼人、姜敏赫、Lucien Moreau、Enzo Ricci、Felix Weber、遠藤修、Tisha Morgan、Lila Hayes、佐藤遙、鄭恩熙、Rafael Santos、Marcus Webb……這已經十四個人了。華夏隊七個人要擠進剩下的六個名額里。」
」也就是說，華夏隊七個人，最多只能進六個。」
」如果運氣不好，可能只進三四個。」
」三四個……那就是一半都不到。」
」杜遠之老師應該能進。他的聲線是獨一無二的，評委不管什麼口味都會給他高分。鄧黎黎應該也能進，她的現場穩定性是經過驗證的。周赫侖……不好說。他的風格太'華語'了，國際評委能不能聽懂，是個未知數。」
」如果周赫侖進不了前十，那華夏隊這次就真的只剩杜遠之和鄧黎黎了。」
」杜遠之和鄧黎黎撐不起整支隊伍的。」
」不是撐不起，是別人太強了。」
那條討論帖在凌晨兩點的時候被頂到了熱門，下面的回覆已經有上千條。
沒有人反駁那些分析，因為那些分析本身是建立在可驗證的事實上的——每一個名字的履歷都在公開渠道上能找到，每一段視頻都可以被反覆觀看，每一個數據都可以被交叉比對。